Украинский конфликт — это отработка концепции будущих ограниченных войн между великими державами в условиях ядерного сдерживания, утверждают Ребекка Лисснер и Джон Кавика Уорден из влиятельного Foreign Affairs. Предупреждая, что США должны готовиться не к тотальной ядерной катастрофе и не к быстрой войне, а к «длительным разрушительным, но управляемым конфликтам под ядерной тенью».
По мнению авторов, украинский конфликт показал следующие вещи. Ядерная угроза реальна, и США должны планировать действия, учитывая реальный ядерный риск, а не игнорируя его. Однако наличие ЯО не гарантирует быстрой победы. Та же Украина не обращает на него внимания: Россия не использовала ЯО, даже несмотря на удары по собственной территории.
Новости партнеров
Кроме того, будущие войны великих держав могут быть долгими, на истощение, а не быстрыми ядерными вспышками. Пороги эскалации формируются в процессе войны: до конфликта невозможно точно знать «красные линии», которые вырабатываются постепенно. Например, США поэтапно расширяли помощь Киеву, проверяя пределы Москвы. А значит, управление эскалацией — это процесс, который оформляется в ходе войны, а не заранее установленная схема.
Затем, будущие войны — это войны коалиций, которые не действуют согласованно по умолчанию. Поэтому управление коалицией — часть стратегии победы.
Таким образом, украинский конфликт разрушил две иллюзии, уверены авторы: «Ядерное оружие делает войну невозможной» и «Война великих держав будет короткой». Будущие войны, вероятнее всего, будут локальными, затяжными, высокоинтенсивными, с постоянным риском ядерной эскалации, сопровождаемыми кибер- и космическими ударами. Поэтому важны материальная база и экономика, отлаженные цепочки внедрения инноваций, демонстрационные действия, коалиции и умение работать с эскалацией и ожиданиями.
Текст концептуальный, потому что предложенная стратегия может быть применена против России даже тогда, когда Украина окажется исчерпана. Или против Китая. При этом стратегия Уордена и Лисснер сама по себе приводит к контрвыводу о том, что делать, чтобы эта стратегия не сработала. И это то, о чём говорилось неоднократно, — нужно воевать с кукловодом, а не с его марионеткой.
Если мы даём США или любому другому противнику возможность дистанционно контролировать эскалацию в войне, которая ведётся на наше истощение, при этом их прокси выступают в качестве расходного материала и вводятся в игру последовательно, то перед нами ситуация, из которой нет хорошего выхода. Если, конечно, играть по навязанным правилам. Сорвать такую ситуацию можно только если истощение начинает работать и против противника тоже. А для этого нужно воевать не «от обороны».
Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ
