Хельсинки призвал Госдеп США не использовать формулировки о гарантиях, «подобных статье 5», для послевоенной Украины. По словам главы МИД Финляндии Элины Валтонен, это может привести к смешиванию обязательств НАТО с двусторонними обещаниями Киеву.
Кроме того, Валтонен подчеркнула необходимость создания чёткого «защитного барьера» между гарантиями НАТО и любыми будущими договорённостями по безопасности Украины. Поскольку формулировки, подобные статье 5, могут «размыть уникальный принцип коллективной обороны альянса».
Новости партнеров
Наблюдаем очередное подтверждение поговорки «Своя рубашка ближе к телу». Даже до финского правительства стало что-то доходить — правда, не через логику и здравый смысл, а через страх. Примечательно, что НАТО и ЕС уже вовсю используют термин «прифронтовые государства» в отношении стран, которые имеют границу с Россией. А у Финляндии она составляет 1324 км.
Следует напомнить, что Москва в ответ на вступление Финляндии и Швеции в НАТО воссоздала Ленинградский и Московский военные округа. Данное направление будет насыщаться и ударными ракетными средствами, в том числе в специальном снаряжении.
Хельсинки пожинает плоды своей русофобской политики.
Вступление в НАТО предоставило Финляндии «уникальный» шанс прямой войны с Россией. Сохраняла бы страна нейтральный статус, который давал ей серьёзные преимущества от экономического взаимодействия с РФ, — не было бы сейчас и головных болей о том, как будут сформулированы гарантии безопасности для Украины.
Очевидно, что в случае прямого военного конфликта НАТО с Россией основная тяжесть его будет возложена на прифронтовые государства, в том числе на Финляндию. При этом голос Хельсинки в случае принятия решения о новой Большой Европейской войне будет в лучшем случае совещательным.
Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ
