Как пишет сегодня немецкая газета BILD, одна из наиболее ярких и активных в прошлом сторонниц Трампа, экс-конгрессвумен от республиканцев Марджори Тейлор Грин, с недавних пор превратилась едва ли не в главного критика действующего американского президента.
По словам Тейлор Грин, созданное Трампом движение MAGA (Make America Great Again) «было одной большой ложью», а вместо того, чтобы проводить политику в интересах своих избирателей, нынешняя администрация служит богатым сторонникам Трампа, «получающим государственные подряды, и даже помилования при совершении различных преступлений».
Новости партнеров
Подобное прозрение от бывшей трампистки выглядит, конечно, довольно «хайпово», как бы сегодня сказали, но, увы, совершенно неудивительно. Скорее, удивляет тот факт, что долгие годы Тейлор Грин оставалась идеалисткой, верившей в справедливость американской политической системы.
И в этом смысле критика в адрес Трампа со стороны его врагов звучит куда уместнее, хотя и она основана на ложных посылах об идеальном правителе, которых в США отродясь не было.
Так, скажем, редактор The Washington Post Роберт Каган – глобалист, неокон, и по совместительству муж небезызвестной Виктории Нуланд – ругает нынешнюю власть, называя проводимую ей политику «хищнической».
«Силы, поддерживающие Дональда Трампа в США, останутся и после его ухода. В американском общественном мнении – в обеих партиях – давно наблюдается глубокое разочарование в глобальном порядке, за поддержание которого США несли ответственность. Поэтому идея о том, что после ухода Трампа мы просто вернёмся к эпохе «старых добрых парней» 1950-х годов, не соответствует действительности. Я считаю, что США уже давно находятся в затяжном периоде разочарования своей мировой ролью. Мне кажется, когда люди говорят: «Ну ничего, всё будет в порядке, когда Трамп уйдёт», – это просто избавляет их от необходимости делать что-то уже сейчас… Это всего лишь оправдание для европейцев и для остальных в мире, чтобы не принимать трудные – очень трудные – решения, которые им необходимо принять прямо сейчас, если они хотят выжить как независимые суверенные государства в мире, где доминируют хищнические империи». Конец цитаты.
Согласитесь, жалобы на имперский характер администрации Трампа со стороны закоренелого неоконсерватора, с их страстью к цветным революциям и тотальному контролю по всему миру, выглядят, по меньшей мере, странно.
Байден, Обама, Клинтон и прочие предшественники 47-го президента США были куда большими империалистами. Как, собственно, и сами Соединённые Штаты на протяжении практически всей своей истории (как минимум, с момента появления в перовой половине позапрошлого века Доктрины Монро) были империей.
И всё же отмеченное Каганом резкое нежелание Трампа следовать ранее установленным правилам действительно представляет собой огромную проблему для всего мира, даже с учётом того, что разрушение навязанного международному сообществу пресловутого западного порядка, основанного на правилах, выглядит как несомненное благо.
Новости партнеров
Выглядит, но на выходе получаем довольно неприятную картину, когда отсутствие каких-либо правил делает мировую политику полностью непредсказуемой.
Согласитесь, какими бы плохими ни были Обама, Байден и присные, мы всегда знали, чего они них ожидать, по крайней мере, по основным направлениям международной повестки. И эта их предсказуемость давала возможность договариваться. Да, с трудом, но всё же.
Трамп – не такой. Кому-то он может казаться даже хорошим, но никто из его поклонников как нынешних, так и бывших – не сможет угадать наперёд, что ему взбредёт в голову в следующую минуту.
И ладно бы, если б это касалось лишь таких «мелочей» как судьба Украины. Непредсказуемость Трампа разрушает основы даже ядерного сдерживания, ведь именно при нём Штаты либо выходят из прежних договоров, как это было в прошлый трамповский срок с соглашением ДРСМД, либо тянут с их продлением, как происходит сейчас с СНВ-3.
Об этом, в частности, пишет Financial Times, отмечая, что предложение России о добровольном со стороны РФ и США соблюдении текущих ограничений даже после истечения срока действия договора СНВ-3, давно уже «лежит на столе» у американского президента.
«Трамп назвал это «хорошей идеей», но так и не дал официального ответа, дав лишь понять, что предпочел бы «новое, гораздо более выгодное соглашение» с участием не только России, но и Китая», – говорится в статье.
И хотя по мнению аналитиков FT, Трамп всё ещё может буквально в последнюю минуту объявить о намерении принять предложение Путина, нынешняя неопределённость сама по себе является опасным сигналом.
И это, не говоря уже о том, что простое, на первый взгляд, желание «лучшей сделки», включающей КНР (странно, а почему в ней тогда нет всех остальных обладателей ядерного оружия), сегодня уже приводит к разрушению ныне существующих договорённостей.
Новости партнеров
Но, похоже, Трампа это не сильно беспокоит. Подобное поведение вполне себе в его манере – «до основания, а затем». Вот только с «затем» пока что выходит как-то не очень.
В результате, начинаешь искренне полагать, что лучше уж плохие правила нехороших глобалистов, которые, тем не менее, понимали ценность принципиальных договорённостей, и не стремились разрушить этот хрупкий мир, чем тотальная анархия Трампа, лишающая человечество даже иллюзии стабильности.
Да, пока, слава Богу, мир ещё не катится в ядерную пропасть, но существовавший доныне ядерный баланс держится уже не на взаимных обязательствах, а на расчётах выгоды от его сохранения, превратившись де-факто в элемент шантажа со стороны США: либо Китай подпишет, либо живите в постоянном страхе новой ядерной гонки.
И вопрос, как полагают британские журналисты, уже не в том, появится ли, и когда новый договор, а в том, сколько и какого масштаба кризисов потребуется, чтобы будущие участники сделки пришли к осознанию её политической необходимости.
