Почему Пентагон доверяет генералу Герасимову больше, нежели киевским генералам-трепачам
Сообщение Минобороны, что ГрВ «Запад» освободила населенный пункт Купянск-Узловой Харьковской области и ведет в нем зачистку, по-прежнему бурно обсуждается в интернете. Скептицизм наших диванных экспертов сводится к простой формуле: «Этого не может быть, потому что этого не может быть».
Наиболее яростные критики требуют «факты в студию» — кадры с геолокацией, на которых наши бойцы демонстрируют флаги России в разных точках населенного пункта.
Новости партнеров
О том, что такие видеозаписи не публикуются по соображению безопасности, похоже, доморощенные милитари-блогеры и слышать не хотят. Им нужны железобетонные доказательства, а когда их нет, информация берется из сомнительных источников.
Даже поверхностный просмотр оперативок многих мониторинговых каналов, причем очень даже авторитетных, навевает на подозрение на перепевку бандеровского паблика DeepStateUA (заблокированного в РФ).
Понятно, что пропаганда возможна (и необходима!) и с нашей стороны, тем не менее еще в самом начале января была опубликована видеозапись с привязкой к местности — о присутствии российских бойцов в западной части соседней Куриловки, то есть буквально в сотнях метров от Купянска-Узлового. За это время не было заслуживающих внимания «переможных» роликов об обнулении этого территориального успеха ВС РФ.
Не опровергнут противником и наш контроль над Подолами, опять-таки если не брать в расчет видео, на которых уничтожаются укро-ДРГ, проникшие по дурости в так называемую «килл-зону» этого большого села. Все это в сумме дает основание предполагать, что ВС РФ все-таки смогли взять Купянск-Узловой.
Забегая вперед, отдельно скажем, что появилась текстовая заявка от вражеского источника, опирающегося, кстати, на данные Пентагона (в том числе на спутниковые снимки), что «херои» потеряли и эту «фортецю». Но все по порядку.
Итак, в целом ситуация в Купянске-Узловом покрыта густым «туманом войны». Сводка российского мониторинга мало чем отличается от бандеровской — дескать, продолжаются бои в Купянске западнее Оскола, где контроль на данный момент составляет 50 на 50. Восточнее реки бойцы РФ смогли продвинуться на нескольких участках. Дожимается село Песчаное Верхнее, наши штурмовики закрепились на северо-восточной окраине Куриловки, есть продвижение в Петропавловке.
«50 на 50», по сравнению с «90% контроля ВСУ» двухнедельной давности, можно бы смело записывать в актив российских бойцов, однако есть нюанс.
Новости партнеров
На картах ответственных картоделов половина города, причем в самых важных с военной точки зрения районах, «закрашена» в красный (российский) цвет, а другая половина — в серый. То есть про 50 русских процентов — правда, а вот украинского «полтинника» нема.
Что касается Купянска-Узлового, то, по данным ряда обзорщиков, включая тех, кто с недоверием встретил новость об его освобождении, противник перебрасывает к нему пехоту по замерзшему Осколу.
Значит, как минимум, ВСУ там поплохело и они пытаются стабилизировать ситуацию.
Бандеровское информагентство «Армiинфо» (заблокированное в РФ) 28 января привело мутные слова пресс-офицера 16-го армейского корпуса Украины, который «опроверг заявления начальника Генерального штаба ВС РФ генерала армии Валерия Герасимова о том, что российские войска проводят зачистку в Кутьковке (западнее Двуречной)», но ни слова не сказал о ситуации в Купянске-Узловом.
Институт изучения войны (ISW) вообще предпочел «замылить» карту в районе Купянска-Узлового, зато не без удовольствия перепостил неназванного российского военного блогера, что «заявление Герасимова от 27 января о взятии Купянска-Узлового (к югу от Купянска) было следствием того, что российские командиры на местах сообщали о преувеличенном продвижении, и оно не отражает текущую ситуацию на местах».
Таким образом, вражеские говорящие головы не стали громко опровергать потерю Купянска-Узлового, зато дружно процитировали российских якобы правдорубов (мол, они-то не будут врать про свою армию).
Уточним, вовсе не обязательно, что некоторые из них действовали со злым умыслом, и, возможно, они даже опирались на свои источники с передовой.
И вот, как принято в самостийной информационной помойке, подготовка щирых громадян к плохой новости начинается с «аналитики с Купянского направления» Константина Машовца, главреда работающего в интересах Пентагона заблокированного в РФ ресурса «Io» (получает гранты от Минобороны США и озвучивает американскую сводку).
Новости партнеров
Этот эксперт, само собой, кратно преувеличивает «перемоги» бандеровцев и настолько же преуменьшает успехи армии России, но, как правило, озвучивает реальный тренд.
Есть смысл его процитировать: «Все посмеялись над словами генерала Герасимова о взятии Купянска-Узлового российскими войсками… Но между тем российская штурмовая пехота уже была на восточной окраине поселка Куриловка, продвинувшись вдоль реки Лозоватка от Песчаного.
Поэтому еще нужно внимательно разобраться, зачем российский НГШ так откровенно (по версии многих милитари-блогеров) и публично соврал. Причем назвал вполне конкретные населенные пункты, которые российские войска якобы уже захватили — Ковшаровка и Глушковка».
Далее озвучивается информация (скорее всего, американская) о переброске некоторое время назад на Купянское направление значительных сил ВС РФ, о чем особо недоверчивые, по всей видимости, просто не знали. В бой вступила хорошо подготовленная и имеющая богатый боевой опыт танковая дивизия из состава 1-й танковой армии. «В этой связи, я сомневаюсь, чтобы генерал Герасимов просто так решил выставить себя неумным человеком», — подытоживает Машовец.
Кто не дурак, тот поймет, что имел в виду главред «Io». То есть российские флаги над Купянском-Узловым обязательно покажут, но только после того, как это станет безопасно. Ну, а сейчас «птахи Мадьяра» мониторят небо над поселком, чтобы не допустить этого. Поэтому вряд ли офицеры ВС РФ будут рисковать своими бойцами ради пиар-акции — заявления начальника нашего Генштаба вполне достаточно.
Кстати, OSINT-аналитики публиковали фото российского танка-«черепахи» с наваренной защитой на пушке. Ранее орудие обычно было наименее защищенной частью Т-72 и Т-90, и удар дроном по нему позволял по меньшей мере быстро нейтрализовать риск от ведения огня.
