Альянс после 77 лет существования трещит по швам, но крест на альянсе ставить рано
Не всё спокойно в Датском королевстве — в Копенгагене кипят нешуточные страсти из-за Гренландии, на которую «положил глаз» американский президент Дональд Трамп. До боевых действий в ближайшее время дело вряд ли дойдёт, но американские канонерки уже нацелились на остров в океане. Ну, там ещё и Канада под «угрозой вторжения» армии США.
Свара в далеко уже не стройных рядах НАТО пока только на уровне явного проявления неуважения друг к другу. Трамп на нынешнем этапе играет в этой сваре «первую скрипку». Сейчас 47-й президент США договорился до того (на своей странице в соцсетях Truth Social), что назвал главными врагами Соединенных Штатов ООН и НАТО, а не Россию и Китай. Чем изрядно поднапряг европейский бомонд.
Новости партнеров
Вслед прилетело и сообщение о том, военное министерство США планирует сократить участие Штатов в ряде консультативных групп НАТО. По данным издания Washington Post подобный демарш затронет около 200 военнослужащих и приведёт к снижению участия США в 30 центрах передового опыта альянса, которые занимаются подготовкой сил НАТО по ключевым аспектам ведения боевых действий.
— Трамп ещё в пору предыдущего президентства активно высказывался о необходимости более активного финансирования НАТО со стороны стран-членов, называя их едва ли не нахлебниками Вашингтона. Он, как прирожденный бизнесмен, выкачивал деньги с союзников, — говорит военный эксперт Владислав Шурыгин. — США действительно несли и несут львиную долю расходов, а тут, когда в Европе решили «бунтовать», последовали жесткие меры и угрозы.
— И что дальше? Развал НАТО?
— Никто Трампу не даст возможность развалить НАТО — да его самого скорее убьют, чем дадут это сделать! Не для того Североатлантический блок создавался, чтобы США со словами: «Я тебя породил, я тебя и убью» сломали мощную военно-политическую структуру, выполняющую функции мирового жандарма.
Да, нет угроз со стороны бывшего Варшавского договора, да и Россия не демонстрирует какой-либо агрессии ни по отношении как к Европе, так и Соединенных Штатов. Тем не менее риторику в адрес Москвы нельзя назвать дружелюбной. В Брюсселе не скрывают, что готовят европейские армии к войне с Россией. Собственно, война с участием стран НАТО уже идёт на территории Украины. А какая же война без участия США, так, детская прогулка типа операции союзников в Афганистане.
Вместе с политологом и военным аналитиком Александром Зимовским разложим ситуацию с НАТО по полочкам.
— Проект, рожденный в кабинетах Эйзенхауэра и Джона Фостера Даллеса, задумывался как предельно конкретный военный молот, нацеленный на сдерживание монолитной советской угрозы.
Новости партнеров
Однако в течение десятилетий, прошедших после 1991 года, организация пыталась отсутствие внятного врага заместить расширением повестки. Дошло до абсурда. Вместо оттачивания оперативной совместимости танковых дивизий, штаб-квартира в Брюсселе увлеклась решением проблем изменения климата, кибербезопасности гражданских объектов и внедрением гендерных квот в армейских структурах.
С точки зрения Трампа, это привело к фатальной потере фокуса. Когда структура начинает заниматься «всем сразу», она неизбежно перестает быть эффективной в своем главном предназначении — обеспечении жесткой физической безопасности.
Сегодня президент США транслирует союзникам простую мысль: НАТО превратилась в аморфное облако, дорогостоящий дискуссионный клуб, который больше не способен на быструю и сокрушительную военную реакцию, поскольку его смысловое ядро растворилось в глобалистской бюрократии.
Еще одна стадия эрозии, ставшая очевидной к началу 2026 года, — это институционализированный стратегический паразитизм, который Трамп использует как главный финансовый аргумент.
Задуманный как проект американского лидерства, альянс незаметно для Вашингтона трансформировался в систему европейского иждивенчества. Десятилетиями европейские столицы сознательно недофинансировали свои армии, направляя средства на социальные программы и надеясь на безусловную защиту американского ядерного зонтика и авианосных групп.
В итоге к кризисному периоду 2024−2025 годов Европа подошла с «картонным» ВПК: выяснилось, что за громкими заявлениями о поддержке союзников скрываются пустые склады снарядов и техника, существующая лишь в отчетах.
Трамп перед Давосом жестко обозначил этот результат: американские налогоплательщики больше не намерены спонсировать неспособность Европы производить элементарное вооружение. Для него это не вопрос союзничества, а вопрос аудита. Если «европейская опора» оказалась бюрократической фикцией, США отказываются оплачивать счета этой фикции, требуя от партнеров немедленного перехода к реальным, а не декларативным оборонным расходам в 3−5% ВВП.
— Надо полагать, это не все, что раздражает Трампа в нынешней структуре НАТО?
Новости партнеров
— Не все. К 2026 году НАТО обросла колоссальной надстройкой из чиновников, дипломатов и «экспертов», чьим основным интересом стало самосохранение структуры, а не выполнение военных задач. Бюрократия в Брюсселе начала верить, что может диктовать стратегические цели Соединенным Штатам, прикрываясь общими ценностями и сложными процедурами согласования.
Трамп, как прагматичный бизнес-игрок, видит в этом прямое нарушение иерархии проекта. Его позиция предельно прямолинейна: если проект был создан Вашингтоном для реализации американских интересов, то ситуация, когда «хвост виляет собакой», неприемлема. Он ставит под сомнение легитимность брюссельских функционеров, обвиняя их в том, что они тратят американские ресурсы на поддержание собственной значимости.
Для президента США это битва за возврат контроля над «франшизой», которую менеджеры среднего звена ошибочно посчитали своей собственностью, окончательно оторвав форму организации от её изначального боевого содержания.
— Какой из этого всего можно сделать вывод?
— Трамп выступает не как разрушитель дееспособной армии, а как «кризис-менеджер», объявляющий о банкротстве старой модели. Его логика такова: старая модель НАТО, образца 1949 года, мертва. Пытаться ее «ремонтировать» — значит, выбрасывать деньги впустую. США забирают свою «франшизу» обратно. В этом контексте Давос-2026 становится площадкой для ультиматума: либо Европа создает дееспособный, жесткий и — главное — оплаченный ими самими субъект безопасности, либо США окончательно переводят НАТО в режим «спящей лицензии», где флаг висит, но солдаты не придут.
Объективно: Трамп — не «могильщик» НАТО, это человек, фиксирующий смерть «бесплатного альянса» и предлагающий (или навязывающий) совершенно новую, жесткую транзакционную модель, где нет места аморфным формулировкам.
