Может сложиться подчас впечатление, что мы бьемся за сохранение статус кво или просто отбиваемся от наваливающихся от нас вызовов. Отчасти так и есть, но даже чтобы реактивно сопротивляться, нужна воля. Будь во главе России другое руководство, оно давно бы пошло на компромиссы и не стало бы сопротивляться и сражаться — пусть даже за статус кво. Так мы потеряли СССР (Империю), потом постсоветское пространство и начали терять РФ.
На той стороне на наш счет есть план, и он смертелен для нас. Отказ от нашего статус кво в глазах коллективного Запада означает расчленение России (официально это называется «деколонизацией»), смену режима и обрушение суверенитета. Этому мы активно сопротивляемся. Цель — сохранение статус кво. Чтобы того, что с нами хотят сделать враги, не осуществилось.
Новости партнеров
Это уже полдела. Но становится очевидно, что этого недостаточно.
Нам надо иметь свой план — маршрут великих перемен. И здесь сохранение статус кво является лишь отправной точкой, а если слишком настаивать на том, чтобы все оставить как есть и блокировать любые процессы, любые трансформации, то может превратиться и в препятствие.
Не стоит хвататься за старый мир, международное право, поддержание установившегося порядка. Все это рухнуло. Приходит время радикальных перемен. Во всем. Пока мы видим только темную, деструктивную сторону этих перемен. Это так и есть, поскольку пока всецело доминирует план наших врагов. Они хотят все изменить, а мы противодействуем им, хотим оставить как было, как сейчас.
А надо смотреть иначе. Нам нужен свой план мировых трансформаций, свои вектора и директивы, свои ориентиры и громогласно и уверенно утвержденные ценности и приоритеты.
У нас сейчас нет толком ни идеологии, ни культуры, ни видения будущего. Проживаем фрагменты старого — советские установки и инерцию грязных 90-х. И правящая элита такая, и увы, население. Доедаем советское оливье, досматриваем советские фильмы или сериалы про беспредел 90-х.
А нужно все другое. Народ должен повернуться лицом от прошлого и настоящего к будущему, включиться в его созидание.
Неплохой термин «социальная архитектура». Строительство общества, государства, пробуждение народа к соучастию в своей судьбе. Вот этим и надо заняться.
Новости партнеров
Совершенно ложная цель изучать общество. Общество надо творить, строить, создавать, воспитывать, пробуждать, возвышать, образовывать.
Общество не формирует само себя, оно учреждается. Совсем не обязательно властью — скорее пророками, визионерами, глашатаями, мыслителями, поэтами, выразителями его идентичности, его судьбы.
И все это не технологии, а онтологии. Технологии дело важное, но не в них суть. Они могут служить инструментами и добра, и зла, и пробуждения, и сна, и взлета, и падения. В них точно нет спасения. Спасение не в технике и не в технологах. Спасение в духе, в мысли, в вере.
Нашей правящей элите, нашему руководству критически не достает философского измерения, глубинных и обстоятельных размышлений, неспешных бесед, созерцаний и интуитивных откровений. Все силы уходят на текучку и поддержание статус кво. Так будущее не создашь, не предвосхитишь.
Иногда власть смотрит на молодежь, но молодежь такова, каким ее создало общество, то есть та же власть. Сама по себе без воспитания и образования молодежь ничего не может ни выразить, ни построить. Ей нужна Идея. Однако сама по себе она ее точно не сформулирует. Не в молодежи, одним словом, дело. Она тоже по инерции будет защищать статус кво в лучшем случае, а в худшем — пассивно давать течь в либерально-западническом смысле. Это не работает. Если молодежь воспитывают люди статус кво, это и будет статус-кво-молодежь. Заходить надо с другой стороны: с будущего. Важно не то, какая молодежь, а то, какой она должна быть. И решает не она сама.
Трамп за год своего президентства разнес в дребезги американское статус кво. Хорошо ли, плохо ли, но старого мира больше нет. И в новом мире для нас никакого места не зарезервировано. Чтобы быть, нам необходимо победить. А что такое «быть» решает не чиновник и не технолог, не молодежь и не носитель чистой инерции, а мыслитель. России нужна суверенная мысль.
Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова
