Очень сложно подводить внешнеполитические итоги 2025 года, поскольку они очень непростые. Возьмём СВО. С одной стороны, да, мы потихоньку тесним противника и явно доминируем на поле боя. С другой стороны, это явно не те территориальные и военно-политические достижения по ликвидации бандеровской хунты к концу четвёртого (!) года СВО, которые мы ожидали в 2022 году. Достаточно посмотреть посты на каналах начала СВО, чтобы понять, на каком энтузиазме были тогда люди. Как рядовые граждане страны, так и эксперты и политики тогда восприняли начало специальной операции по освобождению русского народа от бандеровской хунты. И что мы имеем сейчас.
Или возьмём дипломатический фронт. С одной стороны, переговоры, да, это хорошо – любую войну или как сейчас в данном случае СВО всё равно заканчивают какими-то переговорами и подписывают все приличествующие случаю бумаги. Но то, что мы слышим и видим в прессе – вызывает много вопросов.
Новости партнеров
И так как Москва предпочитает действовать на дипломатическом фронте в режиме спецоперации, в то время как США, Евросоюз и Украины работают по правилам агрессивных рекламных кампаний и забивают 80-90% новостной ленты, даже официальной российской (хотя, в принципе, их новости вообще не должны появляться в наших госСМИ и ИА – это просто нонсенс, но своего соответствующего новостного трафика мы не продуцируем, поэтому и питаемся отходами западной новостной ленты) своими фейками и вбросами, общий информационный фон вокруг переговоров очень гнетущий и тревожный.
Многие, и рядовые люди, и эксперты, в тревоге – не сдадим ли в ходе переговоров те принципы, ради которых всё затевалось. И только периодические жёсткие выступления на эту тему Владимира Путина, Юрия Ушакова, Сергея Лаврова и Сергея Рябкова позволяют надеяться на то, что цели спецоперации будут выполнены в полном объёме.
Переговоры с американцами. Тоже вроде бы хорошо. Надо замиряться и идти к тем уровням торгово-экономического и политического взаимодействия, которые существуют у США с тем же Китаем. Вопрос, как всегда, в нюансах. Остановлюсь только на трёх: а) наши замороженные средства на Западе; б) судьба Запорожской АЭС; в) дипсобственность РФ в США.
Мне вот интересно, на каком основании американцы хотят распоряжаться нашими замороженными ЗВР? Они-то с какого боку тут к ним? Даже во время Второй мировой войны средства госбанков никто не трогал. А тут и Европа хочет, и США, а в ответ мы угрожаем только ответными конфискациями. Вообще-то это казус белли.
По второму пункту. Запорожская АЭС находится под нашим полным контролем. Зачем нам там что-то делать вместе с американцами и отдавать им значительную часть прибыли, если мы можем это делать исключительно в одно лицо?
Ну, а вопрос с дипломатической собственностью России в США вообще как бы оставляет только один вопрос – если администрация Дональда Трампа так рвётся наладить с нами отношения, то почему до сих пор, хотя с момента его инаугурации уже прошел почти год, они нам её не вернули? Это же плёвое дело. Однако даже этот пустячковый, на фоне потенциальной ядерной войны вопрос, американцы не решают. Соответственно, возникает логичный вопрос – почему всё сотрудничество с американцами строится за счёт наших уступок? Где уступки с их стороны? Лично я пока не вижу ни одной.
Вот и получается, что вопрос с подведением внешнеполитических итогов – весьма непростой. Нет такого, как раньше – что мы идём и всех продавливаем своей геополитической мощью. Разве при СССР Китай поставлял бы другой воюющей стороне дроны или комплектующие к ним, которые бы уничтожали 75-80% наших парней на ЛБС? Нет, конечно – не было бы в таком случае просто Китая. А сейчас что? А сейчас это просто бизнес. А гибнут наши парни. Их никто матерям, жёнам и детям не вернёт.
Новости партнеров
До конца уходящего года ещё несколько дней. Будем надеяться на лучшее. На то, что либо в этом, либо в следующем году мы достигнем и на ЛБС, и в переговорном процессе все те цели, которые заявлялись в феврале 2022 года.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
