Любая война имеет цель. Под достижение этой цели определяются средства: в одном случае для получения нужного результата достаточно продемонстрировать волю к действию — просто перейти границу, в другом надо послать за тридевять земель боеспособную группировку, в третьем — развернуть полномасштабную конвенциональную кампанию, в четвёртом уходить за ядерный порог и собирать вещи в рай, надеясь, что с теми, кто «просто сдохнет», мы там не встретимся. По уровню достижения цели определяется победа или поражение в войне. Не только и не столько по тому подняли ли вы свои знамёна над поверженной столицей неприятеля (поляки и французы были в Москве, но это им не помогло), сколько по тому, соответствует ли послевоенный мир вашим предвоенным ожиданиям. Мало разгромить врага на поле боя, надо ещё и конвертировать военные победы в устойчивую мирную политическую конструкцию, соответствующую вашим долговременным интересам.
Бывает, что под одну и ту же цель задействуются разные средства. Выбор механизма достижения цели зависит ещё и от оценки постоянно меняющейся обстановки (не только военной, но и политической). Когда Россия начинала СВО, она действовала по первому варианту: перешла границу, в расчёте на существенную внутреннюю поддержку украинских антинацистских сил. С сентября 2022 года Россия действует на Украине по третьему варианту — полномасштабный конвенциональный военный конфликт. Сигналом перехода от варианта к варианту стало решение о проведении частичной мобилизации, так как с изменением механизма достижения цели, понадобилось резко (быстрее, чем это обеспечивалось тогда набором добровольцев) повысить численность действующей армии.
Новости партнеров
По второму варианту (экспедиционные силы) Россия действовала в Сирии, а также при оказании помощи белорусским (в 2020 году) и казахстанским (в 2022 году) властям в подавлении прозападных мятежей.
Наконец, в том, что касается четвёртого варианта (переход к ядерной конфронтации), то российское руководство всё настойчивее предупреждает западных партнёров, что он обязательно будет задействован, если они решатся реализовать свой план расширения пространства войны, превратив украинский военный кризис в общеевропейский «крестовый поход» против России, с тенденцией перерастания его в мировую войну. В этом случае превентивный ядерный удар по Европе будет рассматриваться Москвой как последняя возможность предупредить вступление в военный конфликт США и превращение конвенциональной конфронтации во всеобщий ядерный апокалипсис. Но именно радикальность средства (локальный ядерный кризис), применяемого для предотвращения глобального ядерного кризиса будет свидетельствовать о том, что мировая ядерная война стоит в повестке дня.
Поскольку мы совершенно справедливо утверждаем, что украинский военный кризис является составной частью глобального военно-политического кризиса, навязанного нам Западом, то очевидно, что пресловутые денацификация, демилитаризация и нейтрализация Украины не могут быть целью противостояния. К тому же противостояния, грозящего перетечь в ядерную войну. Это всего лишь средства достижения основной цели, которая была сформулирована, как обеспечение безопасности и законных интересов Российской Федерации.
Мы помним, что, когда Трамп предложил своё посредничество в украинском кризисе, Кремль ответил, что согласен начать с переговоров по Украине, но целью видит достижение глобального урегулирования, поэтому требования России по содержанию соглашения далеко выходят за рамки простого прекращения огня («чтобы не гибли люди», как любит говорить Трамп). Россия стремится заложить уже в документ о перемирии на Украине, положения, требующие выхода переговоров на новый уровень (Россия/Запад), в частности это требование об отмене всех антироссийских экономических санкций и возвращение к полноценному нормальному торгово-экономическому взаимодействию.
Россия, конечно, тоже не хочет, чтобы гибли люди. Но, в первую очередь, она добивается, чтобы не погибло человечество. Именно поэтому Россия теоретически готова к определённой гибкости в украинском вопросе.
Если надёжное глобальное урегулирование возможно (а пока оно невозможно), сам факт существования остатков Украины не имел бы критического значения. Она исчерпала потенциал независимого существования и, будучи невостребована Западом в условиях полого урегулирования глобальных противоречий, всё равно оказалась бы в сфере влияния России. Конечно, искоренять бандеровщину в номинально чужом государстве сложнее, чем в рамках собственной юрисдикции, но ничего невозможного (при условии невмешательства Запада) в этом нет.
Собственно, в этом и заключался план действий в начале СВО: украинская оппозиция, опираясь на российскую военную демонстрацию, приходит к власти, Украина переходит из сферы влияния Запада в сферу влияния России, опираясь на свершившееся геополитическое изменение, Москва, Вашингтон и Брюссель вступают в переговоры о глобальном урегулировании противоречий. Поскольку украинская оппозиция оказалась беспомощной, существовавшей только в воображении некоторых политиков и неспособной к активным действиям даже в условиях открытой поддержки России, а Запад решил вмешаться в этот конфликт, стало понятно, что СВО перерастает в полномасштабную конвенциональную войну. Это потребовало от России не только резкого увеличения численности действующей армии и Вооружённых сил в целом, но и развёртывания дополнительных мощностей ВПК, расширения арсенала и потенциала применяемых против Украины средств, активизации дипломатической деятельности (понадобились новые союзники, новые торговые партнёры, а также возникла необходимость дипломатического, наряду с военным и экономическим, сдерживания Запада), обеспечения внутриполитической стабильности и консолидации общества в условиях активизации враждебной пропаганды.
Новости партнеров
Наконец, к исходу 2025 года стало понятно, что как минимум часть западных политиков (являющихся в США, в данный момент, оппозицией, но контролирующих власть в ЕС и большинстве европейских стран) не согласны на прекращение конфронтации (в том числе и военной) даже после полного военного разгрома Украины и работают над расширением пространства войны с Россией.
Запад не может победить Россию на поле боя. Но и Россия не может позволить себе удовольствие вечно воевать с Западом, постоянно отращивающим на месте одной отрубленной головы, две новых. В случае реализации европейскими политиками своих планов по расширению пространства войны, превращения её в европейскую, с тенденцией перетекания в мировую, у Москвы остаётся единственный выход — резкая радикализация конфликта и ликвидация европейского ТВД при помощи превентивного ядерного удара (мощного, но не межконтинентального).
Итак, как видим, единственная истинная цель войны со стороны России — обеспечение гарантированной собственной безопасности на западном направлении могла быть реализована даже без разгрома ВСУ и занятия большей части территории Украины, если бы реализовался первоначальный план СВО. На данном этапе эта цель ещё может быть достигнута с уничтожением военных и политических возможностей Украины, но невозможно достичь подобного результата, не разгромив полностью ВСУ и не заняв, как минимум, Левобережье, а также украинское побережье Чёрного моря полностью и главные экономические и политические центры Украины на Днепре. Текущий этап требует применения всех возможностей ВС РФ, кроме ядерных.
Следующий этап, если до него дойдёт дело, будет означать открытое вступление Запада (пусть и его части) в войну с Россией и немедленно поставит в повестку дня применение по Европе адекватной задаче части ядерного арсенала России.
Таким образом, цель СВО — безопасность России — могла быть достигнута без разрушения Украины, может быть достигнута с разрушением Украины, и может быть достигнута с разрушением Европы. В данном случае разрушение не является целью, как не являлось целью и само начало военных действий (которого Россия много лет пыталась избежать) — это лишь средство, применение которого определяется двумя составляющими: необходимостью достичь цели СВО по обеспечению безопасности России и выбором Запада между конструктивными переговорами и нарастающей конфронтацией.
Мяч много лет на половине поля наших бывших «друзей и партнёров», но они постоянно делают неправильный выбор.
