В 1912 году итальянский статистик и демограф Коррадо Джини разработал методику измерения неравенства при распределении доходов или богатства в обществе. Коэффициент Джини.
Суть в том, что данный коэффициент варьируется от 0 до 1. При этом 0 означает идеальное равенство, а 1 – максимальное неравенство в распределении доходов и богатств. Чем выше коэффициент, тем больше разрыв между доходами самых богатых и самых бедных людей страны.
Новости партнеров
Отмечал уже, что согласно ежегодному исследованию «Global Wealth Report 2025» от аналитиков швейцарского банка UBS, Россия вошла в тройку стран с наибольшим ростом числа миллионеров, но при этом коэффициент Джини составил рекордные 0,82.
Решил разобраться и понять: это как? На каких мы позициях? Плетёмся в хвосте (что в данном конкретном случае только радовало бы) или «как и в области балета, мы впереди планеты всей»?
Ниже приведу распределение позиций по уровню коэффициента Джини среди значимых стран планеты. Не всех. Нескольких. Просто для наглядности примера.
Итак, сомнительное «лидирующее» 1-е место делят Россия и Бразилия с коэффициентом 0,82. Далее идут:
ЮАР – 0,81;
Индия – 0,79;
США – 0,74;
Китай – 0,70;
Германия – 0,67.
Хочу заметить, что, возможно, в иных источниках имеются несколько иные данные коэффициента Джини для вышеуказанных стран. Это может быть обусловлено как методикой подсчёта, так и прямой ангажированностью портала, приводящего те или иные данные. Вместе с тем, показатель для России может различаться в конкретной цифири, но совпадать в том, что наша страна прочно обосновалась среди лидирующих в данном антирейтинге стран.
И какое отношение к себе власти ждут со стороны населения, значительная часть которого в сознательном возрасте застала СССР? То есть время практически равных возможностей, когда размер зарплат варьировался не в зависимости от социального статуса (депутат или уборщик), а в зависимости от качества и уровня важности производимой индивидом работы?
Новости партнеров
На слуху история, когда всем известный советский деятель Микоян возмутился, что зарплаты шахтёров выше, чем у членов Политбюро. На что «тиран» и «кровавый убийца» товарищ Сталин предложил всем недовольным членам Политбюро податься в шахтёры. Странно, но никто не захотел. Но и зарплаты по паре раз в год себе повышать, как современные депутаты, тоже никто не стал: чревато было!
С течением времени многое становится более понятным. Например, то, что «революцию» 1991 года сделали явно не шахтёры. Скорее – члены политбюро, которым не хватало легальных яхт, дворцов, вил на Багамах и возможности дочечек отправлять в Англию на лошадках скакать, как это происходит ныне. Только вот долго безнаказанно грабить – вообще редко кому удаётся, а свой собственный народ в глобальном масштабе – тем более…
Любому любителю личных миллионных накоплений необходимо учитывать, что невозможно поднять на «экспроприации у экспроприаторов»(с) вальяжно сытого обывателя. А вот доведённого нищетой и голодом до крайней степени озверения – да легко!
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
