В России начинают пересматривать итоги приватизации стратегически важных предприятий
Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства 100% долей в уставном капитале ООО «Туапсинский морской коммерческий порт» (ТМКП). Он, «будучи стратегическим предприятием, незаконно выбыл из государственной собственности и оказался под иностранным контролем», следует из мотивировочной части решения.
Как сообщает РБК, решение о взыскании в доход государства 100% долей в уставном капитале ООО «ТМКП» суд принял 24 ноября. Помимо самого порта были изъяты ООО «Предприятие ТМКП», Темрюкский перевалочный комплекс и ряд активов, связанных с уроженцем Азербайджана Шахларом Новруз оглы Новрузовым.
Новости партнеров
По версии следствия, с 1994 года имущество порта в Туапсе было незаконно отчуждено через серию сделок. Суд установил, что в 1996 году имущественный комплекс порта был передан в собственность Южно-Черноморского коммерческого банка по мировому соглашению под предлогом невозврата долга.
Кредитный договор, заключенный в 1994 году бывшим руководителем рыбколхоза «Родина», суд признал кабальным и фиктивным. Таким образом операция объявлена аннулированной, поскольку выведенные из госсобственности активы признаны важными для стратегической безопасности России.
По утверждению Генпрокуратуры РФ, структуры Новрузова занимались не только легальной перевалкой плодоовощной продукции, но и якобы «обеспечивали транзит запрещенных грузов». Кроме того, в ведомстве назвали бизнесмена «членом этнической преступной группировки». Отметим, что сам Шахлар Новрузов уже находится под стражей по делу о мошенничестве в особо крупном размере.
Сама по себе ситуация абсурдна. Азербайджанский «бизнесмен», приехавший в Россию в начале 90-х, начинал как продавец фруктов и минералки, но в итоге завладел стратегическим морским портом и долгое время жил припеваючи за счет России.
Кроме того, выяснилось, что с 2014 года управление ТМКП осуществлялось иностранными инвесторами: в декабре на основании договора подписки на акции Новрузов приобрел 90 обыкновенных акций «Вониксель Лимитед», передав ей в счет оплаты 100% долей в уставном капитале ООО «ТМКП», в результате чего зарегистрированная в иностранной юрисдикции (акционерами являются фирмы, зарегистрированные на Кипре, на Британских Виргинских островах, а также в Панаме) компания получила право распоряжаться 100% общего количества голосов, приходящихся на доли, составляющие уставный капитал ООО «ТМКП».
Российские правоохранители выяснили, что косвенный контроль над обществами, «имеющими стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства», был установлен в нарушение российского законодательства — без предварительного согласования правительственной комиссией, как это предусмотрено федеральным законом (№ 57-ФЗ).
Как говорится в постановлении суда, нарушение порядка предварительного согласования с уполномоченным органом свидетельствует об «антисоциальной направленности» сделки.
Новости партнеров
В документе также говорится, что восстановление контроля над объектом было возможно только посредством передачи долей в собственность государства, а также путем взыскания в доход России объектов недвижимости.
Очевидно, что происходящее можно объяснить кампанией по борьбе с этнической преступностью, в первую очередь, из Азербайджана, власти которого в последнее время проводят недружественную России политику.
Но нужно понимать, что туапсинский порт еще и стратегическое предприятие, которое не просто так постоянно становится мишенью для ударов украинских беспилотников. В условиях СВО ситуация, когда неизвестно кто (хотя в принципе известно) владеет такими предприятиями, получив их в результате осуществления мутных схем — недопустима.
И вообще, СВО хороший повод для пересмотра сомнительных итогов приватизации, результатом которой стала неготовность нашей инфраструктуры к ведению боевых действий.
Жаль, что потребовался такой повод, но в России так всегда: гром не грянет, мужик не перекрестится. Лучше поздно, чем никогда.
— Очевидным образом история с национализацией Туапсинского порта связана с деятельностью криминальной азербайджанской диаспоры, — уверен редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.
— К которой российские органы стали проявлять интерес только после того, как Баку начал совершать откровенно русофобские шаги во внешней политике. Так было с диаспорой на Урале, и теперь на Кубани.
К тому же, как выяснилось, деятельность авторитетных азербайджанцев, вроде владельца порта Шахлара Наврузова, прикрывалась судьями, которые тоже стали фигурантами уголовных дел, типа семейства Тарховых. Напомню, у его главы, экс-председателя Верховного суда Адыгеи арестовали активы аж на 13 млрд. рублей, что составляет практически половину годового бюджета республики.
Новости партнеров
Похожим образом выглядят и другие случаи национализации в последние годы — изымается собственность у представителей недружественных государств, у уехавших за границу и финансирующих ВСУ предпринимателей, либо у особо одиозных чиновников. Типа экс-губернатора Челябинской области Михаил Юревича, у которого забрали группу «Макфа».
— По-вашему, стоит ли продолжить практику возвращения в госсобственность стратегически важных предприятий на фоне СВО?
— Это всё хорошо, но мало. Необходим полноценный пересмотр вопроса о собственности, полученной нынешними «владельцами заводов, газет, пароходов» в результате залоговых аукционов и ваучерной приватизации 90-х.
Ведь если сказано «А» и пересматривается национал-предательская внешняя политика ельцинской эпохи, то логично далее сказать «Б» — и аннулировать сделки периода «большого хапка», которые были ничем иным как кражей общенародной собственности.
Стратегические предприятия и нефтегазовый комплекс, в частности НПЗ (которые их частные владельцы не могут защитить от атак украинских дронов) однозначно подлежат национализации.
— Туапсе — это глубоководный незамерзающий порт, играющий важную роль в транспортировке российской нефти по Чёрному морю, — отмечает военно-политический эксперт Владимир Сапунов.
— Но нефтью трафик через этот порт не ограничивается, логистика (17 грузовых причалов) также предусматривает перевозку широкого набора грузов — от угля до зерна и минеральных удобрений.
— Почему только сейчас обратили внимание на его «незаконный выход из госсобственности»?
— Думаю, причины здесь две. Во-первых, к таким стратегическим объектам как туапсинский морской порт сейчас повышенное внимание в связи с проведением СВО. Стратегические объекты предусматривают совершенно иной уровень охраны — в том числе от ударов вражеских БПЛА.
Во-вторых, порт принадлежал азербайджанскому олигарху, а в России после известных событий июня-июля этого году к собственности азербайджанцев повышенное внимание. Вероятно, что итоги незаконной приватизации, находящиеся в собственности азербайджанского капитала, будут пересматриваться в первую очередь.
— Если по-хорошему разобраться, у нас половина страны незаконно вышла из госсобственности на основании «кабального кредитного договора». Не является ли, по-вашему, СВО хорошим поводом пересмотреть это? Какие еще объекты, по-вашему, нужно возвращать в госсобственность сегодня в первую очередь на фоне войны?
— Конечно, является. Хотя в каждом отдельном случае надо разбираться, прежде всего, в двух моментах. Насколько эффективно работает предприятие в контексте вклада в СВО и укрепления оборонной страны в целом. У нас ведь в начале СВО некоторые стратегические предприятия ВПК, находившиеся в частных руках, уже были переведены в госсобственность.
Это, скажем «Воронежский оргсинтез», производящий анилин и сероводород. Или «Ростовский оптико-механический завод», производящий оптику для военной техники. А с 2023 года в судебном порядке в сфере ВПК в госсобственность возвращено 15 стратегических предприятий общей стоимостью свыше 333 млрд рублей, которые, как выяснилось, были приватизированы незаконно.
А в некоторых случаях даже попали под иностранный контроль. И порт в Туапсе не первый прецедент — ранее после начала СВО были схожие случаи изменения формы собственности в Калининграде и Перми.
Те стратегические предприятия ВПК, которые по-прежнему находятся в частной собственности, разумеется, будут под пристальным вниманием государства. Возьмём хотя бы Климовский специализированный патронный завод в подмосковном Подольске.
Второй момент: насколько предприятие может защитить само себя от ударов вражеских беспилотников. Если неспособно, то, может, государство справится с этим лучше? Это касается, в первую очередь НПЗ и нефтебаз. Но не только.
