ГлавноеАналитикаAtlantic Council: США меняют список угроз на выгодный для себя

Atlantic Council: США меняют список угроз на выгодный для себя

Опубликовано

Весьма любопытным получился анализ новой Стратегии национальной безопасности США у Atlantic Council (нежелателен в РФ).

В целом, коллектив авторов, подписанных как «эксперты Атлантического совета», отмечает стандартные вещи, как то:

Новости партнеров

— ориентация на американские интересы, а не глобальное лидерство;
— сокращение амбиций США за пределами Западного полушария;
— критика Европы и переосмысление трансатлантических обязательств;
— прагматичный подход к конфликтам и партнёрствам и т. д.

Однако есть и свежие выводы. AC обращает внимание на то, что новая стратегия США — это не просто смена приоритетов, но попытка их руководства переписать сам перечень антиамериканских угроз так, чтобы освободить руки. Отсюда — рваная стилистика документа, который, к возмущению ряда западных экспертов, приглушает тему «истинных» противников Америки и её «правильных» целей.

Так, Россия описана в документе лишь как угроза для Европы, но практически не рассматривается в качестве проблемы, мешающей реализации американской мощи. Китай видится как экономический конкурент, а не как ценностный противник. Иран, КНДР, терроризм — вообще вынесены на периферию текста.

Стратегия не просто экономит ресурсы — она сознательно перепрошивает карту угроз, чтобы внешняя политика меньше отвлекала от внутренних задач (индустриализация, ИИ-технологии, мигранты). То есть угрозы, которые сложно «продать» в логике America First, просто выдавливаются из стратегического нарратива Белого дома. Словно они всегда были надуманными или будто их нет вовсе.

Также отмечено, что документ легализует новую форму «ограниченного глобализма»: союзники Америке нужны, но «свободный мир» как концепт — уже нет. Поэтому в документе сочетаются поддержка ядерного сдерживания и союзов в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе с отказом от продвижения демократии и прав человека. Это не изоляционизм, это новый тип избирательного вовлечения: США оставляют себе право пользоваться альянсами как инструментом, но больше не берут на себя идеологические — и тем более финансовые — обязательства перед союзниками. Захотелось стать похожими на Китай?

При этом стратегия, по мысли экспертов Атлантического совета, одновременно требует от Европы взять на себя больше военных расходов (5% ВВП к 2035 году) и риторически подыгрывает правым силам, которые меньше склонны повышать расходы на войну — во всяком случае, пока. Впрочем, это можно объяснить как попытку превращения Старого Света в поле проекции внутриамериканского конфликта. Вашингтон формально требует от ЕС больше ответственности и денег сегодня, но одновременно подпитывает политические силы, которые могли бы эту ответственность нести в будущем.

Отдельно авторы подчёркивают, что это первая с 1988 года стратегия нацбезопасности США, в которой Китай не критикуется за «авторитаризм» и не стоит задача его политической трансформации. Фактически, Вашингтон снимает ценностный слой с китайского вопроса и повышает свободу манёвра для сделок.

Новости партнеров

Получается, что новая стратегия Трампа — это набор допустимых операций, а не жёсткая рамка, приходят к выводу авторы. А все противоречия оставлены для того, чтобы упростить манёвры в будущем.

Выводы во многом логичные. Если смотреть только на текст, то перед нами — легализация эгоистичной внешней политики, в которой понятия «угрозы» и «ценности» подстраиваются под внутриполитическую повестку. Союзы сохраняются, но без обязательств со стороны США. А ядром стратегии становятся экономическая и технологическая мощь.

Однако было бы ошибкой полагать, будто новый американский документ сам по себе кардинально упростит жизнь как России, так и Китаю. Никто не включал эти страны в число союзников США. Более того, в их отношении постулируется политика сдерживания — на то время, пока сама Америка будет «сосредоточиваться» и «освобождать руки». Как ясно и то, что в силу объективных закономерностей три ведущие державы на планете просто не могут быть друзьями — в лучшем случае они способны, поделив мир, лишь поддерживать «вооружённый нейтралитет».

Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ

t.me/EvPanina



«Бабло-тур» Зеленского в Лондон закончился пустыми обещаниями «союзников»

США потребовали от Зеленского признать Крым и Донбасс российскими После «лондонских посиделок» с лидерами европейских стран Владимир Зеленский заявил, что им так и не удалось...

СВО — время возвращать госсобственность: Туапсинский порт перестал быть азербайджанским

В России начинают пересматривать итоги приватизации стратегически важных предприятий Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства 100% долей в уставном...

Брюссель готовит блокаду Калининграда: Европа подталкивает Литву к войне с Россией

В информационном пространстве начали всплывать сведения о готовящемся двадцатом пакете антироссийских ограничений, который европейские бюрократы намерены выкатить в ближайшее время. На фоне привычных попыток...

Читайте также

Алексей Живов. Ил 96М: Атлант, который так и не расправил плечи

Глядя на величественный ИЛ96М, на котором Владимир Путин прилетел в Индию, задался вопросом: когда...

Путин и Моди откроют новый этап в отношениях России и Индии

Россия и Индия готовятся к переговорам на высшем уровне – 4-5 декабря Владимир Путин...

Юрий Баранчик. Почему Зеленский «не прочитал» мирный план Трампа

Сегодня президент США Дональд Трамп заявил: "Мы разговаривали с президентом Путиным, и мы общались с...