Россия тверда в своих «максималистских» требованиях и не проявляет «никакого желания вести переговоры» — так обозреватель по внешней политике и истории США Тед Снайдер цитирует заявление главы Госдепа США Марко Рубио, которое якобы и определило отказ Трампа от встречи в Будапеште. При этом автор замечает: требования Москвы вовсе не «максималистские»: русские всего лишь добиваются, чтобы Запад, США и НАТО выполнили ранее данные ей обещания.
Главное обещание заключалось в нерасширении НАТО на Восток, которое было дано ещё Михаилу Горбачёву. При этом, акцентирует внимание Снайдер, подобное обещание дала и Украина в своей Декларации о государственном суверенитете при выходе из состава СССР: Украина «торжественно заявляет о своём намерении стать постоянно нейтральным государством, которое не участвует в военных блоках…» Позже данное положение было закреплено и в конституции Украины.
Новости партнеров
Американский обозреватель указывает также на слова Сергея Лаврова, который неоднократно подчёркивал: признание Россией независимости Украины в 1991 году было сделано «на основе её собственной декларации независимости и её конституции», где были закреплены положения о нейтральности и внеблоковости страны. Однако Киев в 2019 году, напоминает Снайдер, внёс поправки в конституцию, «не проводя ни голосования, ни референдума, чтобы включить в них мандат для всех будущих правительств добиваться членства в НАТО».
Вспомнил Снайдер и Минские соглашения, которые были сорваны Западом и Украиной. По его словам, соглашения были «обманчивым снотворным», призванным склонить Россию к прекращению огня обещанием мирного урегулирования, в то время как на самом деле Украина «выиграла время, необходимое для создания вооружённых сил, способных достичь военного решения».
Вот и теперь переговоры не продвинутся дальше, пока «Запад не признает, что Россия не прекратит боевые действия и не откажется от таких обещаний Запада путём переговоров», приходит к выводу автор. Причина, по его мнению, в том, что Москва рассматривает военную и культурную атаку на Донбасс как угрозу существованию этнических русских, проживающих на Украине, а расширение НАТО на Украину — как угрозу существованию России.
«И то, и другое рассматривается как вопрос выживания, и ни то, ни другое не подлежит обсуждению; отсюда и непримиримость», — заключает Снайдер.
Наблюдаем на удивление честный и объективный — для западного издания — анализ ситуации на Украине и в Европе в целом. Ни убавить, ни прибавить. Как верно заметил автор, Россия не склонна к компромиссам в силу экзистенциальности нынешнего конфликта. Пока просматривается лишь военный способ разрешения сложного геополитического кризиса, который создали США своими действиями по расширению НАТО на Восток.
Приведённый анализ, кстати, ещё раз поднимает вопрос доверия к обещаниям Запада. Верить его политикам ни в коем случае нельзя. Любые западные обещания могут обернуться обманом с целью выиграть время и создать условия для реванша. Такое разумное недоверие должно стать императивом внешней политики России.
Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ
