Три вещи, без которых не понять дипломатический хоровод
Писать о перипетиях российско-американской дипломатии вокруг украинского конфликта трудно. Чисто внешне все выглядит детским мультиком «Пони бегают по кругу». Американский наезд — российский звонок — «мы готовим хорошую сделку» — звонок «обеспокоенных европейских лидеров» — «я разочарован Путиным» и так далее. Некоторые эксперты считают, что в конце прошлой недели пони побежали по третьему кругу, некоторые, что по четвертому. Тем более цитата из того же мультика «у пони челка из чистого шелка» — это же точно про Трампа.
Конечно, остается «секретный ингредиент». Сказал же Путин: «Вы понимаете, в чем дело? Мы же не открывали полностью то, о чем шла речь в Анкоридже». Но разгадать этот ингредиент, точнее, определить, какая из бесчисленных «разгадок» хотя бы похожа на истину, не представляется возможным.
Новости партнеров
Обозреватель «МК» Дмитрий Попов предложил реальный критерий оценки заключенных договоренностей. Если после телефонного звонка последует приостановка российских ударов по инфраструктуре, то есть очередные пресловутые «жесты доброй воли», то по факту мы имеем очередной переговорный круг. В ночь с пятницы на субботу, по сообщениям украинских источников, Россия применила рекордное количество КАБов (управляемых авиабомб большой мощности) — 236. А один модернизированный КАБ пролетел до своей цели аж 130 километров (вот это уж настоящая вундервафля, а не «Томагавки» 1980-х годов). Так что надеемся, что пони бегают все же не по кругу, а по спирали.
По зрелому размышлению есть три момента, которые я выделил для себя и на которые хотел обратить внимание. Эти три момента связаны между собой только темой размышления. Но держа их в уме, можно не бояться додуматься до каких-то уж совсем неправдоподобных трактовок событий. Иначе будет как в анекдоте, который не откажу себе в удовольствии процитировать: «Отец посылает сына в магазин: «Запомни, ты должен купить три вещи, три-и-и вещи: хлеб, молоко и масло. Запомнил? Спустя некоторое время сын возвращается, но приносит с собой хоккейный костюм и клюшку. Отец: «Так! Я кому говорил? Три вещи купить, ТРИ вещи, понимаешь, три! Где шайба?!!»
Итак, вот эти три вещи.
1. Удивительная способность Путина воздействовать на Трампа словами. Во времена моей молодости была жутко популярна (лже?)наука НЛП (нейролингвистическое программирование). Основополагающих трудов (к примеру, книжку американцев Бендлера и Гриндера «Из лягушек в принцы»), конечно, никто не читал, но зато были жутко востребованы курсы «пикаперов», на которых доморощенные гуру обещали научить любого прыщавого юнца соблазнять девиц, правильно расставляя слова в предложениях.
Даже удивительно, что ушлые и падкие до дешевых сенсаций английские СМИ до сих пор не обвинили Путина в использовании при «обольщении» Трампа столь явно спецслужбистских методик. Хотя, возможно, при беседе по телефону и через переводчика эти методы не действуют. Но, на мой взгляд, «легкоубеждаемость» Трампа имеет и другие, более рациональные причины.
2. Почему не передали «Томагавки»? Как я уже писал выше, «Томагавки» — это так себе «супероружие». Пусть и модернизированное, но все же поступившее на вооружение в 1983 году. Во время второй войны в Заливе по Ираку их выпустили аж 800 штук, и Ирак проиграл. Но вряд ли из-за этого. А укропам предлагалось поставить штук 40. И если уж Российская армия за считаные месяцы научилась обходить ПВО Patriot (количество перехваченных ими целей упало до смешных 6%, что при стоимости противоракеты в миллион долларов недопустимо и для нефтяных эмиратов, а не то что для нищей даже в долг Украины), то с «Томагавками» реально справится.
Но дело в том, что их поставка означала не просто эскалацию. Она автоматически переводила «войну Байдена» в уже «войну Трампа». Возлагало на американского президента никому не нужную ответственность за того, «кого вы приручили». Делало неизбежное поражение украинского режима поражением и для Трампа. Именно по этой, официально не названной причине, «Томагавки» не будут поставлены на Украину никогда. А те европейские или украинские политики, которые считают иначе, просто дураки. Или считают дураком Трампа.
Новости партнеров
А Трамп-то точно не дурак.
3. Но не дураки и другие участники переговоров. И именно поэтому никто из акторов процесса не согласится на предложение Трампа, высказанное, как всегда, в его социальной сети Truth Social: «Пусть обе стороны конфликта заявят о своей победе, а историческая оценка покажет правоту!».
Нет. В реальной жизни такого не бывает. Может быть, история ничему и не учит. Но одностороннее окончание Горбачевым «холодной войны» (потому что в ней «не бывает победителей») мы до сих пор оплачиваем своей кровью и своими территориями.
Победитель всегда один.
Так что СВО в ближайшее время не закончится. Будем надеяться хотя бы на то, что мы движемся не по кругу, а по спирали.
