ГлавноеАналитикаПрагматичные джихадисты вместо каптагоновых королей. О визите аш-Шараа в Россию

Прагматичные джихадисты вместо каптагоновых королей. О визите аш-Шараа в Россию

Опубликовано

Самый позитивный (и на самом деле, пока единственный) результат поездки аш-Шараа в Москву — это почти полное отсутствие эмоциональных реакций. Истерики («Да он же террорист и убийца!»), восторги («Приехал присягать на верность!») и попытки «потроллить» Кремль старыми сирийскими сводками МО РФ — где-то на периферии, и это радует.

Стремление придать любому лидеру однозначную позитивно-негативную окраску — это вообще наша беда. В итоге союзник всегда морально безупречен, а противник — безусловный негодяй. Принять, что не всякий добрый человек нам друг, и не всякий подонок — враг (что нормально), психологически некомфортно. Но хуже всего — что традиционно именно «друзья» и «союзники» наносили и наносят России наибольший ущерб.

Новости партнеров

В этом плане с аш-Шараа все понятно:

  • Призывал воевать против русских? Да, призывал.
  • Виновен в резне алавитов? Конечно, причем вне зависимости от того, осуществлялась эта резня по его приказу или вопреки ему.
  • Нужна ли ему Россия? Разумеется.
  • Любит ли он Россию? Нет. Не исключаю, что ненавидит.
  • Нужен ли он Москве? Пока в Сирии стоят наши базы — безусловно.
  • Испытывают ли к нему в Москве симпатию? Едва ли.
  • Мешает ли хоть один из этих факторов восстановлению отношений с Дамаском? Нет. Обоюдная неприязнь и взаимное недоверие — вообще, отличный фундамент для партнерских отношений.

Но есть еще два вопроса.

Кто такой Аш-Шараа? Исламист, который адаптирует свой публичный образ к реальности, или прагматик, для которого исламский фактор — не более чем инструмент контроля? Боюсь, что он сам не знает ответа.

И самое главное. Можно ли доверять человеку, который уже (и каждый раз очень вовремя) «кинул» ИГИЛ*, Аль-Каиду* и партнеров по Идлибу и который куда ближе, чем кажется, к тому, чтобы аналогичным образом поступить даже с турками?

А сама встреча — не плохая и не хорошая. Она — вне этих понятий. Плохо то, что такая встреча вообще стала возможной. А возможной она стала потому, что и мы, и персы, наблюдая за системной деградацией сирийского режима и его превращением в каптагоновый картель, не попытались найти хоть какую-то альтернативу. Хотя если вспомнить опыт Медведчука, может, оно и к лучшему.

Автор — политолог, востоковед, специалист по миграционным процессам и межэтническим конфликтам

@voenkorKotenok

Новости партнеров

* террористические организации, запрещенные в России



Алексей Волынец. Почему генералы НАТО не боятся Россию

О разнице нашего противника в минувшую Холодную войну и в нынешнюю, уже совсем не холодную… Во время той Холодной войны, в 50-80-е годы минувшего века,...

Мирного соглашения по Украине не будет. Что дальше

Европейцы и украинцы пытались представить переговоры американских представителей с президентом России провальными, так как компромиссного решения достичь не удалось. Однако Дональд Трамп заявил, что переговоры...

Валентин Катасонов: Россия взывает о помощи, но на форуме «Россия зовет!» эти взывания не...

Если промышленное производство падает, а финансисты процветают, значит в экономике творится что-то не то 2 декабря в Москве в Центре международной торговли начал работу инвестиционный...

Читайте также

Юрий Баранчик. Насколько велика вероятность атаки Европы на Россию

Периодические заявления европейских политиков, руководителей разведок и российских официальных лиц о «неизбежности войны между...

Юрий Баранчик. Почему Россия обязана побеждать

На днях Кая Каллас, Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности, вбросила...

Расклад перед приездом Уиткоффа: шансы на сделку велики как никогда

«Туман дипломатии» окутал все вокруг Есть такое понятие – «туман войны». А еще такое –...