Бесконечные поставки новых видов вооружений Киеву — это не про мир, а про исключительно силовое решение конфликта
Не успел мир переварить слова Дональда Трампа о том, что он уже принял принципиальное решение по поводу передачи киевскому режиму своих «Томагавков», как стало известно, что США рассматривают возможность передачи ВСУ других, «не менее смертоносных» ракет.
Речь может идти о крылатых ракетах воздушного базирования для поражения наземных целей JASSM и противокорабельных ракет LRASM (которые можно запускать как с корабельных вертикальных пусковых установок, так и с истребителей).
Новости партнеров
Как утверждают, в частности, авторы tg-канала «Старше Эдды», поставки такого оружия могут быть восприняты в мире легче благодаря логике «не „Томагавки“, и слава богу».
Таких ракет у Вашингтона хватает, рассуждают они, и у ранних серий подходят к концу сроки годности, так что их вполне могут продать ВСУ, особенно учитывая, что одним из их штатных носителей являются истребители F-16. «Дальность в 370 километров позволит им обстреливать плюс-минус те же цели, что и европейским Storm Shadow и SCALP, и не должна с точки зрения американской логики как-то привести к эскалации», - отмечают они.
«Интересно, если на них не отреагировать, что будет дальше? Действительно „Томагавки“? Можно и дождаться, при грамотном применении это действительно опасное оружие. А с грамотным применением и сами [украинцы] уже много чего знают, и у кого уточнить найдут», — резюмирует «Старше Эдды», отмечая при этом, что Россия сдержанно реагировала на каждый новый тип оружия, поставляемый Украине, начиная от «Джавелинов» и вплоть до боевых самолетов), при том что на каждом этапе противник останавливался и тщательно изучал реакцию.
А реакция наша, действительно, сдержана. В публичной плоскости все ограничивается дежурными заявлениями об очередном «переходе красных линий» и рассуждениями на тему «все равно собьем, не страшно». Потом очередной тип западного оружия летит в нашу сторону, а о том, последовал ли на это адекватный ответ, военные не спешат информировать общественность, объясняя это необходимостью соблюдения военной тайны.
В чем же глубинный смысл этой «игры нервов»? Чем руководствуются на Западе, делая все возрастающие ставки, а главное — чем руководствуются в России, столь скромно отвечая на них?
— Здесь для начала стоит учесть одну маленькую, но немаловажную деталь, — поделился собственным взглядом на происходящее независимый эксперт по информационной безопасности и информационным войнам Игорь Николайчук.
— Как таковые ВСУ по своей сути — это осколок советской армии, под влиянием различных обстоятельств присягнувший на верность Украине в момент распада СССР. Как, например, базировавшаяся под Севастополем 2-я дивизия космических войск СССР, которая в свое время предпочла Крым Камчатке, куда ее хотели перебросить после развала Союза.
Новости партнеров
Так что пока политэлиты незалежной работали на американцев, военные ее элиты оставались до недавнего времени верны братским связям. Только в 2014 году, с началом «антитеррористической операции» киевского режима на Донбассе, это связь начала рваться. Порошенко тогда запросил у Обамы первые «джавелины», и пошла-поехала натовская тема.
Мы тогда дали понять, что если эти поставки произойдут, то Россия, образно говоря, устроит в ответ такой «военторг», что ВСУ мало не покажется. Но «джавелины» пришли, а в ответ донбасское ополчение стало получать российское тяжелое вооружение, вплоть до танков.
— Какое отношение это к сегодняшнему дню?
— А такое, что нынешняя история с «Томагавками» и прочими чудо-ракетами — прямое продолжение стартовавшей тогда «гонки вооружений». Причем надо отметить, что с момента начала СВО она достаточно быстро эскалируется, уже вот и до носителей ядерных зарядов дошло.
Хотя каждая сторона конфликта не переходит одной четкой «красной линии», означающей полномасштабное военное столкновение. Мы, в частности, не объявляем всеобщую мобилизацию, стремясь выполнить поставленные задачи силами добровольцев, которым постоянно увеличиваем выплаты. Киевский режим, напротив, «могилизирует» своих направо и налево, включая женщин. И расплачивается за это учащающимися нападениями на военкомов.
США же, как всегда, предпочитают играть словами и заверениями о предоставлении Киеву очередного своего «чудо-оружия», которое, якобы, уж точно ему поможет в противостоянии с Россией. И, естественно, предоставляют новые образцы, но по хитрой схеме. Мол, мы вам даем очередные ракеты, но без права применения или, предположим, только при условии их обслуживания офицерами НАТО, однако исключительно как оружие сдерживания, на случай коллапса фронта или явной угрозы исчезновения государства и режима. Как «последний довод короля».
Соответственно, мы через СМИ и публичные заявления даем геополитическим противникам понять, что чихали на эти «вундервафли» с большой колокольни. Броня крепка, танки быстры, бронепоезд на запасном пути, и вообще наше ПВО все эти ракеты расщелкает как орешки на раз-два. Посылаем на запад сигнал, что нам все равно, чем нас пугают, мы продолжим играть в свою стратегическую игру. И США ничего не остается, кроме как поднимать ставки, говоря об оружии с все большей дальностью полета и разрушительной способностью.
И каждая новая такая попытка взвинтить ставки проходит стадии вычерчивания красных линий, публичных заявлений и угроз, но по факту заканчивается лишь очередным туром, фигурально выражаясь, геополитического балета. Это говорит, на мой взгляд, о том, что на данный момент времени украинский конфликт не может быть разрешен в ходе каких-то мирных переговоров.
Новости партнеров
Компонента принуждения к миру пока отсутствует, подразумевается исключительно силовой вариант.
— Но почему она отсутствует?
— Боюсь, реальную и полную подоплеку происходящих событий нам с вами никто из обладающих всей полнотой информации раскрывать не станет. А без этого можно лишь любительские предположения строить.
Возможно, нынешний «мирный цугцванг» уходит корнями в то время, когда Россия хотела вступить и в ЕС, и в НАТО. Но в те времена бывший премьер-министром Британии Тони Блэр дал нам понять, что Россия слишком велика для этого. Если хотите, мол, вступить, делитесь дальше, на мелкие государства, и тогда всех возьмем, за исключением Кавказа, а единая Россия нам не нужна.
А возможно, какими-то корнями он уходит в «крымскую весну», сразу после которой в наших олигархических кругах родилась идея создать некий аналог «отечественного Сороса» чисто для постсоветского пространства, а техническая легкость самой этой «весны» придала ей жизнеспособности. Только вот к моменту наивысшего расцвета этой идеи мы стали в глазах Запада «друзьями Китая», и Запад ловко воспользовался полыхающим Донбассом, чтобы нас ослабить.
Вот в итоге и завязался очень тугой узел интересов всего мира на несчастной Украине, который в силу отсутствия у сторон мощной идеологии и политических фигур уровня Ленина или, скажем, Талейрана, развязать очень и очень затруднительно.
