В медиапространстве после встречи Трампа с Зеленским активно обсуждается тема подготовки ВСУ к новому «контрнаступу». При этом обращает на себя внимание то, как в эфирах крупных СМИ на это реагируют некоторые отечественные военные эксперты, включая, вроде как, вполне авторитетных.
Голоса рационализма снова почему-то тонут в шапкозакидательстве из серии: «Да какое там контрнаступление? Враг выдохся, его боевой дух иссяк, воевать там никто не хочет, фронт вот-вот рухнет».
Новости партнеров
На самом деле, сложно объяснить, чем руководствуются эти военные (и невоенные) эксперты, рассуждая таким образом, особенно если отмотать временной период, например, до 1-5 августа 2024 года, когда те же эксперты говорили то же самое, а 6 августа ВСУ вторглись в Курскую область. Вдруг…
Последствия того вторжения, равно как и самоуспокоительных мантр о том, что «ВСУ выдохлись и только и делают, что бегут с фронта», разбирать и подсчитывать приходится до сих пор.
Но голоса упомянутого рационализма всё-таки есть. Это радует.
Накануне военкор ВГТРК Евгений Поддубный прямо указал на то, что, несмотря на отступление противника практически по всей линии боевого соприкосновения, потенциал для сбора и подготовки нескольких боеспособных бригад у Киева есть, и этот потенциал в ВСУ реализуется.
Если же сюда добавить и потенциал натовских военных-«отпускников», плюс тысячи латиноамериканских, грузинских, польских, канадских, шведских, прибалтийских и прочих наёмников, которых готовят не только на территории Украины, то новое украинское контрнаступление – вовсе не «сферический конь в вакууме» (как в той байке-не байке о принятии многочисленных допусков и упрощений, чтобы протестировать систему).
Киевскому режиму крайне важно продемонстрировать саму способность, как таковую, переходить из обороны в атаку с определённым успехом – как это и было с курским прорывом. Если так выходит, что даже после голословных заявлений Зеленского в адрес Трампа об «отбитых 600 с лишним квадратных километрах территории» 47-й президент США уже начинает размышлять о возможности разрешения Киеву использовать американское дальнобойное оружие, то явно Киев готов на риски.
ВСУ вполне могут попытаться пойти на локальную операцию, итог которой мог бы оказаться крайне болезненным для нас. Вариантов немало: очередная попытка захватить стратегически важный объект (а именно такая цель ставилась в своё время при вторжении в Курскую область – захват Курской АЭС и начало диктата условий) или же крупная диверсионная операция в тылу, которая может отвлечь и внимание и силы от фронта — с дальнейшим ударом по выбранному противником участку. Другими словами, варианты у противника есть – не зря же чуть ли не ежедневно в Киев наведываются всевозможные натовские офицеры, включая командующего генеральным штабом британских вооружённых сил, и это не говоря уже о неафишируемых визитах представителей главка натовских спецслужб.
Новости партнеров
Поэтому лично автор, ваш покорный слуга, против шапкозакидательства из серии: «враг деморализован и ни на что не способен». Как только мы сами себя в этом активно пытаемся убедить, враг наносит удар, который воспринимается как «неожиданный и коварный». А может ли почти в четырёхлетнем противостоянии удар быть неожиданным в принципе? Полагаю, нет. Да и рвать на себе волосы, в 1000-й раз открывая для себя коварство врага, уже даже неприлично перед самими собой…
