Россия и Китай активно сотрудничают в военно-промышленной сфере. По крайней мере, так утверждает агентство Reuters. Согласно информации, опубликованной на его портале, китайские эксперты регулярно посещают Россию для совместных разработок военных беспилотников, в том числе на подсанкционных предприятиях.
«В частности, китайцы неоднократно посещали Ижевский оружейный завод «Купол» за последний год, а также отправляли ему свои ударные и разведывательные беспилотники через российского посредника», – пишет Reuters со ссылкой на неназванные источники и документы.
Новости партнеров
По утверждению агентства, с помощью местных специалистов «Купол» разработал в Китае новый беспилотник «Гарпия-3», для которого китайцы поставляли двигатели. Впрочем, МИД КНР отрицает подобные факты, заявляя, что ничего не знает о таком сотрудничестве.
На самом деле не так уж важно, правда это или очередной западный фейк. Скажу больше, с точки зрения интересов России, было бы лучше, если бы информация Reuters подтвердилась.
И тем не менее, пока в Москве и Пекине предпочитают хранить молчание, Запад все необходимые выводы для себя уже сделал, объявив о появлении нового антизападного союза государств под названием CRINK. Эту аббревиатуру, составленную из первых букв английских наименований Китая, России, Ирана и Северной Кореи придумал журналист CNN Бретт Макгурк.
По его версии, речь идёт о первом в мире военном Альянсе, созданном после распада Варшавского договора в пику НАТО и в целом коллективному Западу.
Как отмечает Макгурк, этот новый блок уже успел доказать свою состоятельность и эффективность:
— Северная Корея направила десятки тысяч солдат для совместной с российскими войсками борьбы против ВСУ в Курской области;
— Иран поставил дроны и передал технологии, благодаря которым Россия сейчас массово производит аналогичные и модифицированные БПЛА внутри страны, что за последние шесть месяцев привело к значительному увеличению атак на Украину с помощью роя дронов;
Новости партнеров
— Китай остаётся крупнейшим покупателем российских энергоносителей, помогая тем самым поддерживать российскую экономику, значительная часть доходов которой расходуется на ОПК.
Разумеется, в формировании такого союза Штаты видят угрозу лично для себя.
«Если альянс CRINK укрепляется с каждым месяцем, и для Путина снижаются издержки его агрессивной войны на Украине, то возрастут риски более агрессивного подхода Си Цзиньпина к Тайваню, а также агрессия со стороны других членов CRINK, включая гегемонистские амбиции Ирана на Ближнем Востоке и непредсказуемое поведение Северной Кореи на Корейском полуострове», – пишет Макгурк.
В этой связи, CNN, как рупор либералов-глобалистов, указывает на близорукость политики Трампа, считающего, что Украина ему мешает и отвлекает от более важных задач, в том числе, от сдерживания Китая в вопросе контроля над Тайванем.
По мнению американского журналиста, на самом деле всё это звенья одной цепи, и именно так их якобы расценивают сами участники антизападного альянса.
«Такой двухмерный взгляд упускает из виду глобальные последствия конфликта на Украине, что было показано на недавнем пекинском саммите (Шанхайской организации сотрудничества). Столицы стран CRINK ясно видят войну на Украине как критически важную для своих будущих интересов, и действуют исходя из этой точки зрения». Конец цитаты.
Кроме все прочего, как полагают эксперты CNN, с учётом географически обусловленного фокуса интересов участников CRINK, есть поводы для беспокойства и у американских союзников в Тихоокеанском регионе, в частности, у Японии и Южной Кореи.
Что ж, можно сказать, что у американских глобалистов как обычно «у страха глаза велики» и они старательно ищут угрозу даже там, где её нет, хотя бы в том смысле, что никакого реального военного союза вышеназванных стран не существует, и не факт, что он когда-нибудь вообще появится.
Новости партнеров
Кроме того, согласованность действий России, Китая, Ирана и Северной Кореи обусловлена общностью их интересов по защите своего суверенитета от посягательств со стороны Запада, а вовсе не стремлением к глобальному доминированию. Так что и в этом вопросе американскому журналисту явно не стоило ставить телегу впереди лошади и путать причинно-следственные связи.
И всё же невозможно не отметить, что некоторое рациональное зерно в его рассуждениях всё же присутствует.
Да, явно сгущая краски, он тем не менее описывает ситуацию такой, какой она по логике и должна быть, предлагая нам взглянуть на перспективу появления антизападного союза, к которому действительно следует стремиться. По крайней мере, в аналогичной ситуации растущих угроз собственным интересам западные государства поступили бы именно так.
Традиционно Россия, а ещё раньше СССР, а также многие страны так называемого «третьего мира», выступая с позиций миротворчества, стесняются говорить о военных союзах и готовности в противостоянии с Западом отстаивать свои интересы, не чураясь, при необходимости, и грубой силы.
А между тем нынешнее международное положение буквально требует от России именно такого подхода, тем более что, де-факто, некое табу на отход от миролюбивой концепции кота Леопольда уже было нарушено нами с началом СВО.
Тем не менее, с первых же дней её проведения мы постоянно скатываемся к попыткам побыстрее всё это закончить даже ценой откровенно невыгодного нам компромисса вроде стамбульских договорённостей.
И в этом смысле Трамп прав, говоря, что, будь США на месте России, они закончили бы войну на Украине за семь дней.
«Они [Россия] поставили все на карту. Их экономика катится к черту. Они бомбят все к чертовой матери. И они захватывают очень малую территорию, если вообще захватывают. На самом деле, они теряют часть территории. Поэтому я думаю, что это очень плохо отразилось на репутации России. Эта война должна была закончиться. Если бы это была наша война, мы бы закончили ее за одну неделю».
Разумеется, слова нынешнего хозяина Белого дома не стоит воспринимать буквально, это просто отражение совсем иного подхода к внешней политике, когда держава, претендующая на приставку «сверх», не стесняется использовать силу, а используя её – действует максимально решительно.
Это же касается и военных союзов, официально оформить которые нам опять-таки мешает некоторая «застенчивость». А ведь реальный военный альянс, связанный взаимообязывающими соглашениями, имел бы в наших отношениях с нынешними союзниками и партнёрами дополнительный цементирующий эффект.
Заметьте, мы всё время говорим о том, что не дружим, скажем, с Китаем против кого-то другого. Хотя, по факту, всё происходит именно так. Но вот эти постоянные недомолвки, полумеры, это дипломатическое кокетство мешают нам целенаправленно двигаться к достижению стратегических целей, которые у нас с Пекином, Пхеньяном и Тегераном во многом действительно совпадают.
И пока мы не перестанем вести себя как отличница на школьном балу, Запад, привыкший действовать более решительно, каждый раз будет нас переигрывать. Ибо он считывает эту нашу застенчивость и умело использует её в своих интересах.
