Уход Козака называют знаковым в силу того, что он в путинской команде с 1999 года, но не думаю, что это как-то сильно повлияет на политику Кремля, в том числе на украинском направлении. Скорее, это просто оформление давно свершившегося факта.
Козак был назначен в 2020-м году, чтобы попытаться сдвинуть с мёртвой точки переговоры по Минским соглашениям. На историческом совещании Совбеза 21 февраля 2022 года именно Козак ответил Путину, что Минские соглашения мертвы из-за позиции Киева и Запада. Тем самым позволив Путину сделать соответствующие выводы.
Новости партнеров
Инсайдерские вбросы о том, что Козак был якобы против СВО, звучат манипулятивно: когда именно был против? если после первых неудач, то это немудрено. Скорее, тут стоит спросить с тех, кто не оценил сложность задачи и обещал с помощью СВО за короткий срок принудить Киев к миру.
Несостоятельны и обвинения Козака в провале на Украине. Но он был туда брошен только в 2020-м, а раньше в АП Украиной занимался некто Сурков. В 2020-м кто бы не провалил эту задачу, учитывая полную недоговороспособность контрагента?
Учитывая, что Запад поставил такую цель — не договориться.
В сети есть видео, где Козак с Ермаком по телемосту общаются в рамках минской группы — и там Козак очень жёстко пытался привести в чувство небратьев. Но тщетно.
Единственный упрёк, вменяемый Козаку, который мне кажется оправданным — это то, что он предлагал тактику выжидания вместо действия. Мол, надо подождать — и Украина сама рухнет или вернётся к нам. Если это так и если он действительно дважды предлагал Путину проекты перемирия с Зелей, которые были отвергнуты, то Козак был неправ. И хорошо, что Путин не принял эти предложения.
А значит, отставка является просто констатацией того. что Кремль сделал другой выбор — довести до конца.
Мы с 2014 года достаточно (и зря) ждали, что на Украине образумятся. Этого не произошло и не могло произойти. А уж сейчас и подавно. Но завершать СВО давно пора. Разгромом верхушки режима и костяка ВСУ.
