Комментируя на днях в эфире британского ТВ ситуацию на Украине, член палаты лордов, экс-посол Великобритании во Франции Питер Рикеттс заявил, что, несмотря на значительные военные успехи, Россия «уже проиграла на Украине».
«Если смотреть глобально, Россия в определённом смысле уже проиграла, а Украина в долгосрочной перспективе станет прозападной демократической страной. Конечно, на пути к этому её ждёт немало проблем, но стоит помнить об этом, особенно, когда с Украины поступают мрачные новости», — таким своеобразным способом призвал соотечественников не унывать оптимистично настроенный британский лорд.
Новости партнеров
Желая подтвердить правоту своего тезиса о «стратегическом поражении России» (мечта всех западных русофобов), Питер Рикеттс рассказал о решимости Европы увеличить расходы на оборону и её готовности взять на себя больше ответственности в дальнейшей поддержке киевского режима.
По поводу того, что неосвобождённая нами Украина станет прозападным русофобским анклавом, чья территория гарантировано будет использована западными спецслужбами для подготовки и проведения диверсий и терактов против граждан и объектов ключевой инфраструктуры РФ, спорить бесполезно. Тут лорд явно прав.
А вот насчёт решимости, а главное, способности Европы бросить нам вызов, перейдя к прямому вооружённому столкновению с ВС РФ, — позвольте усомниться.
И дело вовсе не в наличии у нас первого по количеству в мире ядерного арсенала. Европейцы свято верят в то, что Большая война, которую они активно провоцируют, будет конвенциональной.
Проблема состоит в нежелании США поддерживать своих европейских союзников на уровне, достаточном для отсутствия у них страха неизбежного поражения. Даже в том, что касается отправки на Украину «миротворческого» контингента евроНАТО, европейцы никак не могут договориться между собой, каждый раз оглядываясь на Вашингтон, то обещающий, а то «забывающий» о своём обещании прикрыть эту затею «с воздуха».
Так, с одной стороны, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, видимо полагающая, что шестилетнего срока пребывания в кресле министра обороны ФРГ ей, как гинекологу, достаточно, чтобы разбираться во всех военных нюансах, громогласно заявляет о том, что решение об отправке в «Незалежную» 30 тысяч европейских военных уже принято.
«Гарантии безопасности имеют первостепенное и абсолютно решающее значение. У нас есть чёткая дорожная карта, и мы достигли соглашения в Белом доме, и эта работа идёт активно и поэтапно», — подчеркнула фон дер Ляйен.
Новости партнеров
А с другой — действующий глава германского военного ведомства Борис Писториус демонстративно одёргивает «ведьму Урсулу», настаивая на том, что «Европейский союз не имеет полномочий или компетенции в отношении размещения войск».
Тем не менее, на фоне всех этих споров европейцы продолжают укреплять балтийский фланг будущего театра войны с Россией. Как рассказал побывавший в Прибалтике британский журналист Робертсон, он уже наблюдал в эстонских лесах британских, шведских, немецких, а также французских солдат и тяжёлую технику, готовых к скорому «вторжению Москвы».
«Пока Путин летел на Аляску, я решил отправиться в Эстонию. Я выбрал Эстонию потому, что они там готовятся, они роют окопы. Они готовятся к тому, чего на самом деле хочет Путин — к войне со всеми, кто окружает Россию. И там были солдаты НАТО… И все они проводили учения, стреляли в лесах, готовились к худшему сценарию для эстонцев, предполагающему, что русские перейдут реку Нарва, ворвутся в их страну и устроят ещё одно вторжение… Я видел в лесах на этой неделе шведские танки и британские танки Challenger 2. Всё это — невероятно серьёзно». Конец цитаты.
Более того, перманентно поддерживая в обществе определённый градус напряжённости, европейцы не стесняются создавать и даже откровенно выдумывать информационные поводы из разряда casus belli-«лайт». Что-то вроде вчерашнего инцидента с самолётом фон дер Ляйен, летевшем в Болгарию, у которого «злые русские» якобы отключили GPS-навигацию, отчего пилотам пришлось сажать авиалайнер «по бумажным картам».
Впрочем, если верить данным сервиса отслеживания полётов Flightradar24, никаких помех в работе системы GPS у самолёта с главой ЕК на борту на самом деле не было. И единственное, чем этот полёт отличался от прежних — его продолжительность. Урсула пробыла в воздухе на 9 минут дольше обычного.
«Что мы можем сказать на основе наших данных: транспондер самолёта сообщал о хорошем качестве сигнала GPS с момента взлёта до посадки», — подчеркнули представители Flightradar24.
Возвращаясь к желанию председателя Еврокомиссии отправить на Украину европейский воинский контингент, стоит напомнить, что важнейшей составляющей означенного плана, подразумевающего, де-факто, прямое военное столкновение с Россией, является участие в нём США, по крайней мере, в виде «закрытия неба» и снабжения европейцев данными спутниковой разведки.
На сегодняшний день стопроцентного согласия на это Штаты так и не дали, и послезавтра в Париж Трамп (о котором ходят самые невероятные слухи) может и не прилететь, что уже само по себе не очень хороший знак для европейских «ястребов».
Новости партнеров
Нехороший он ещё и с той точки зрения, что, собственно говоря, именно ради войны Европа поставила на кон своё экономическое благополучие, сдав его с потрохами в пользу США. По замыслу Брюсселя, эта сделка выглядела как «экономика в обмен на американскую поддержку в будущей войне», но теперь получается, что соглашения с Вашингтоном по тарифам и прочему подписаны и уже вступили в силу, а военная помощь от Штатов всё ещё под вопросом.
Всё это в очередной раз возвращает нас к мысли о том, столь ли сильна Европа сама по себе — что сегодня, что через пару лет — чтобы в одиночку бросать вызов России (которая, на самом деле, уже не одна)?
И в этой связи совершенно неудивительно, что отдельные западные наблюдатели говорят о ЕС как о «бумажном тигре», который рычать-то рычит, но вступать в схватку как-то не торопится.
«Несмотря на громкие заявления о способности защитить Украину, Европа является бумажным тигром. И Путин это прекрасно понимает. Какими бы решительными ни были гарантии, они будут зависеть не от Брюсселя, а от Вашингтона и от президента, чья позиция, как отмечают наблюдатели, часто меняется в зависимости от того, кто последним с ним разговаривал», — на страницах The Spectator пишет эксперт лондонского Объединённого королевского института по исследованию вопросов безопасности и обороны (Royal United Services Institute, RUSI)* Мэттью Сэвилл.
Таким образом, всё опять упирается в американцев, которые воевать вместе с европейцами и, тем более, вместо них, явно не планируют.
* — признан Генпрокуратурой РФ нежелательной организацией в России
