ГлавноеАналитикаПочему в переговорах на Аляске не может быть Европы

Почему в переговорах на Аляске не может быть Европы

Опубликовано

Мирные переговоры нужны Владимиру Путину, чтобы сфотографироваться с Дональдом Трампом — самым влиятельным человеком в мире. Такой вывод сделала глава дипломатии Евросоюза и экс-премьер-министр Эстонии Кая Каллас о мотивах, побудивших президента России встретиться с президентом США на Аляске.

Заявление Каллас — бриллиант в ожерелье дурацких комментариев, сделанных европейскими политиками по поводу этой встречи за неделю после того, как Москва и Вашингтон ее анонсировали. В хит-параде глупости верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности уверенно обходит даже нервно-политический спазм британского правительства, которое заявило, что может ввести войска на Украину сразу после прекращения огня. И тут же добавило: да, может, но не введет.

Новости партнеров

Все подобные спазмы Старого Света на этой неделе нет смысла перечислять, тем более что знаменатель у них один: напомнить высоким договаривающимся сторонам о себе, показать, что у Европы (даже не у Украины — про Киев вспоминают теперь во вторую очередь) тоже есть голос и свое мнение и ей бы в идеале тоже сидеть за столом переговоров. Или хотя бы посадить за него от себя Зеленского.

И именно казус Каи Каллас доказывает, что на настоящих решающих переговорах по стратегическим вопросам между Россией и Западом (покуда он политически един) европейцев быть не может. Их могут завести в переговорную комнату только после — для соблюдения дипломатического этикета и политкорректности, когда по принципиальным вещам Кремль и Белый дом уже ударили по рукам и договорились.

Нынешняя глава европейской дипломатии регулярно попадает в ситуации, которые вызывают, говоря на новоязе, фейспалм. Месяц назад, например, обнаружилось, что Кая Каллас не знает, какие ветви власти есть в Евросоюзе и к какой лично она относится. Школьный курс обществознания, между прочим, девятый класс.

В европейской прессе по таким случаям неоднократно появлялись материалы о Каллас с недоуменным вопросом: «Позвольте, но как же она служит в очистке?». Вопрос в самом деле ключевой. Официальным голосом Европы выбрана дама с дефицитом общей эрудиции и пробелами в образовании, очевидно не соответствующая занимаемой должности.

Какие базовые вещи известны о Кае Каллас? Премьер маленькой восточноевропейской страны, лидер ультралиберальной партии, стоит на яростно антироссийских позициях. По таким критериям ее и выбрали — как символ Европы. Чтобы правильных взглядов, чтобы гендерное равенство плюс равенство больших и малых стран ЕС и при этом символическая поддержка граничащих с Россией слабеньких Прибалтийских республик.

Что еще известно о Кае Каллас? Что на посту премьер-министра Эстонии население ее ненавидело. Антирейтинг главы правительства доходил до 70 процентов. Каллас умудрялась преодолевать межнациональный раскол и создавать в Эстонии гражданскую нацию: в нелюбви к ней объединялись этнические эстонцы и эстонские русские.

Еще известно, что папа зампредседателя Еврокомиссии делал карьеру в КПСС, а дедушка путался с нацистскими коллаборантами. Известно также, что муж Каи Каллас тайно имел бизнес в России, пока его супруга после начала СВО заклинала эстонских предпринимателей этого не делать.

Новости партнеров

Все эти карьерные минусы при назначении Каллас в Брюссель неожиданно сыграли в плюс. И не у нее одной в нынешнем руководстве ЕС такое сочетание факторов. Компромат, шлейф коррупционных историй и непопулярность в народе — залог того, что функционер на высокой должности не станет отрываться от коллектива и продвигать свою линию, а будет защищать интересы чиновничьего междусобойчика.

В итоге получаем формулу политической карьеры в Европе: соответствие правящей идеологии плюс личное несовершенство. Компетентность и ответственность в формулу не входят. Меритократия наоборот. Отрицательный отбор.

Это касается не только брюссельской бюрократии. На национальном уровне работает тот же алгоритм: отсидеть несколько лет выборную должность, честно поработав на интересы поставившей тебя группы, проиграть выборы и уйти проклинаемым избирателями в бизнес на высокооплачиваемую лоббистскую должность. Работает как в малых странах, так и в больших — даже в ядерных. Достаточно вспомнить все, что за эти годы наговорил и чего после этого не сделал президент Франции Эммануэль Макрон.

Такие механизмы рекрутации элит могли утвердиться только в условиях послевоенной Западной Европы, когда та была лишена стратегического суверенитета и не определяла свою судьбу. Стратегические решения в рамках «коллективного Запада» принимают США, ядерный зонтик дают США, и даже во внутренней политике последнее веское слово всегда может сказать посол США. Занимаясь, как это называют сами американцы, «стратегическим паразитированием», можно позволить себе отказаться от личностей и даже профессионалов во власти в угоду классу-паразиту посредственностей.

Так и получается пресловутая «деградация европейских элит», о которой так любят говорить в России. Премьер-министру одной ядерной страны журналисты устраивают соревнование с салатом-латуком, президент другой известен в основном тем, что его бьет жена, а глава дипломатии ЕС считает, что переговоры глав двух ядерных сверхдержав, война которых может уничтожить жизнь на планете, нужны для того, чтобы сделать фото. С родного хутора Каи Каллас это в самом деле так видится. Прибалтийские президенты всегда летали в Белый дом скопом именно ради фото в Овальном кабинете с президентом США. Но российско-американские переговоры — не вечера на хуторе близ Диканьки. Поэтому Европы с Украиной за переговорным столом быть не может.

Автор — политолог, публицист, главный редактор аналитических порталов RuBaltic.Ru и Eurasia.expert

ria.ru



Суть новой Стратегии нацобороны США: «Европейское НАТО» против России

"Министерство войны США сосредоточено на восстановлении мира с помощью силы", — в этой цитате из новой Стратегии национальной обороны США заключена вся её суть....

Станислав Крапивник. Путч по-американски

Как удержать власть и устранить выборы, уроки от Дональда Трампа Уже очевидно, что промежуточные выборы в США в 2026 ничего хорошего не принесут Трампу и...

Говорят, мы уже почти победили, или Снова про теневой флот

Прозвучало мнение, что охранять танкеры теневого флота опытными людьми, например, из ЧВК, на борту не имеет смысла. Потому что оружие на борту – это...

Читайте также

Почему речь Трампа вызвала трепет в Евросоюзе

Речь Трампа в Давосе оказалась одновременно и хаотической, и пугающей. По крайней мере, если...

Почему Запад лишился объединяющих ценностей

Понятие Запада, внешне географическое, изначально было шире и глубже географии как таковой. Уже древние...

Юрий Баранчик. «Один вопрос» Уиткоффа и что это такое

Заявление Уиткоффа о том, что переговоры по завершению войны на Украине «свелись к одному...