Удивить антироссийскими фейками о войне на Украине Запад давно уже никого не может. За последние несколько лет мы чего только не услышали о себе! Но складывается впечатление, что с момента анонсирования встречи Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске западные СМИ включили генератор совершенно случайных и абсолютно нелепых слухов, «инсайдов», не подкрепленных ничем, бредовых сценариев и высосанных из пальца «эксклюзивов»!
Начали с гадания на кофейной гуще по поводу места встречи. Помните, какой только город «авторитетно» не называли западные СМИ, ссылаясь на «достоверные источники»! Разве что только Аляску и не назвали! Ну, а затем посыпались столь же «достоверные сценарии обмена территориями», точно так же взятые с потолка. Вспомните хотя бы, как мир открыл для себя некое польское агентство Onet (о котором до этого мало кто вообще слышал) и с серьезным видом комментаторы обсуждали его «инсайд» о плане, который спецпосланник президента США Уиткофф якобы привез в Москву. Обсуждали самозабвенно! Снабжали этот фейк картами и схемами, богатой графикой и видеосюжетами! И хоть бы кто-то задался вопросом, откуда у скромного польского агентства могли взяться планы, обсуждавшиеся Кремлем и спецпосланником президента США.
Новости партнеров
Когда стало известно об онлайн-встрече Трампа с европейцами и примкнувшим к ним Зеленским, западные СМИ на день-два как бы притихли. Во всяком случае столь бурный поток «инсайдов» прекратился, а аналитики всех мастей в западных студиях, делая серьезное выражение лица, обсуждали лишь вброшенные ранее фейки.
И вот в среду, дождавшись первых комментариев участников означенных посиделок, тамошние СМИ как будто прорвало! Буквально сразу посыпался такой поток нелепейших заявлений (само собой, со ссылкой на «абсолютно достоверные источники»), что утром четверга комментаторы в тех самых телестудиях просто не знали, какой из слухов обсуждать.
Начала The Times, которая явно поторопилась. Едва дождавшись окончания переговоров Трампа с европейцами, газета на своем сайте буквально сразу выдала под рубрикой «Эксклюзив» подробнейшую статью о том, что Уиткофф, оказывается, привез в Москву план решения украинского конфликта «по сценарию оккупации Западного берега реки Иордан». Видно, что «сенсация» готовилась загодя: статья была снабжена подробной справочной информацией о войне на Ближнем Востоке, соответствующими картами и схемами. Не приходится сомневаться: в четверг это должно было стать основным материалом газеты.
Редакция явно не рассчитывала на оперативную реакцию официального Вашингтона, который обычно долго включается в обсуждение фейков европейской прессы. Но в данном случае заместитель пресс-секретаря Белого дома Анна Келли стремительно выдала опровержение, заявив: «Это полностью фейкньюз и небрежная подача материала газетой The Times, у которой явно ужасные источники. Ничего подобного ни с кем и никогда не обсуждалось». Газете срочно пришлось менять подачу всего материала, а в печатной версии в четверг об этом невероятном «эксклюзиве» осталось лишь короткое упоминание плюс опровержение от Келли.
Вот редакция The Daily Telegraph поступила благоразумнее. Она подождала с публикацией своего не менее удивительного «эксклюзива» до момента выхода газеты в печать — так, чтобы уже никакой Белый дом не успел обвинить во лжи и использовании «ужасных источников», сорвав тем самым выпуск. И выдала на-гора «сенсацию» о том, что Трамп готовит Путину на Аляске уникальную сделку: «Предоставление Москве доступа к природным ресурсам Аляски и… к редкоземельным металлам на оккупированных Россией территориях Украины». А то ведь мы не имеем до сих пор доступа к минералам российских территорий. И видимо, это милостивое право добывать их у себя дома мы сочтем как манну небесную от Трампа!
И такие поразительные «инсайды» и «эксклюзивы» от западных СМИ публикуются в эти дни с невероятной частотой. Нам уже сообщили и о том, что Трамп будет настаивать на немедленном прекращении огня как предусловии любых переговоров по Украине, и о том, что он предоставит Киеву какие-то «гарантии безопасности, но не в рамках НАТО», и о том, что он усилит санкции против России тем, что снова повысит пошлины против Индии. Правда, непонятно, он это сделает после того, как откроет нам месторождения минералов на Аляске, или одновременно с этим.
Европейцы прямо говорят, что они напуганы и что многие их действия сейчас продиктованы исключительно намерением сорвать любой диалог между США и Россией — они это называют «ограничением ущерба от встречи на Аляске». Причем ведущие «кремленологи» даже не скрывают, на что делает ставку Европа. «Наши слабые надежды возлагаются на эго Трампа, — пишет главный «специалист по России» Эдвард Лукас. — Если президент сочтет, что Путин над ним издевается и вводит его в заблуждение, встреча на Аляске может включать в себя показную отповедь или ужесточение санкций».
Новости партнеров
Именно подыгрывание самолюбию лидера США стало основной и чуть ли не единственной «стратегией» онлайн-встречи европейских лидеров с ним. Потому что ничего другого Европа не выработала. Тамошние политики, аналитики, журналисты по-прежнему пытаются жить в какой-то альтернативной реальности, лишенной всяческого рационализма. Они все дружно признают, что Россия наступает рекордными темпами и фактически прорвала линию обороны ВСУ на определенных участках фронта в Донбассе. Но это называется… блефом Путина!
Да-да, реальное наступление — это «блеф». А вот требовать от России в качестве условия перемирия согласие на триллионные «репарации» Украине — это, оказывается, «реальный путь достижения мира». Европейская пресса всерьез перечисляет «пять принципов», изложенных Трампу Зеленским и европейцами, и даже не задается вопросом: а России-то зачем выполнять условия, которые можно диктовать лишь проигравшей стороне? То есть горестные признания «Россия побеждает» и даже «Россия победила», которыми сейчас заполнены европейские газеты, соседствуют с перечислением пунктов этого ультиматума России — и это даже ни у кого не вызывает вопросов!
Ну, и о какой адекватности здесь может идти речь? Потеряв эту адекватность, Европа сама лишила себя субъектности.
