ГлавноеАналитикаЮрий Баранчик. Тройной удар по США

Юрий Баранчик. Тройной удар по США

Опубликовано

Ожидание громкого заявления Дональда Трампа перебило заявление сенатора Линдси Грэма (внесён в РФ в список террористов и экстремистов), который раскрыл то, чем президент США будет угрожать России, КНР, Индии и Бразилии. Д. Трамп вроде бы не прочь поддержать известный законопроект про 500% пошлины, которые будут введены в отношении любой страны, которая помогает России обходить санкции или покупать её нефть/газ/металлы.

Правовые механизмы для реализации у США есть. IEEPA (Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях) даёт президенту право вводить любые экономические ограничения в случае «чрезвычайной внешней угрозы», а раздел 301 Торгового акта 1974 г. – тот же механизм, по которому Д. Трамп в 2018-2019 гг. пытался в первый раз воевать пошлинами с Китаем.

Новости партнеров

Правда, с реализацией практической всё будет несколько сложнее. 500% пошлины – это запретительный тариф, который фактически означает эмбарго. И как любой крайний инструмент, он таит в себе разрушительные последствия. Применение такой меры приведёт к тройному удару по самим США:

1. Экономический удар: импорт из Индии, Бразилии и КНР – это лекарства, редкие металлы, электроника, аграрная продукция. 500% пошлины на эти товары вызовут рост цен внутри США, инфляционное давление и протест корпоративного сектора.

2. Внутриполитический удар: большинство компаний, работающих с указанными странами, имеют представительство в Конгрессе. Лоббистское давление будет колоссальным.

3. Внешний геополитический удар: США рискуют превратить даже нейтральные государства в пассивных противников и саботажников, если попытаются принудить их к однозначной позиции с помощью откровенного шантажа.

Как и во многих других санкционных кампаниях, США формируют сначала максимально жёсткую линию, чтобы затем отыгрывать с неё, предъявляя партнёрам «выгодный» компромисс. В этом смысле 500% – это символ предела допустимого, демонстрация того, к чему может привести непослушание. Однако, и это ключевой момент, работает эта стратегия только против слабых или зависимых государств. Когда же дело доходит до крупных, самостоятельных экономик с собственными интересами – включается реалполитик.

Среди очевидных целей, которые были озвучены прямо, например, Индия. Это означает ограничения на экспорт лекарств, стали, IT-услуг и логистики. Возможные санкции на расчёты. Индия воспримет такие меры как несправедливое давление, особенно с учётом того, что её отношения с США развиваются в стратегическом и оборонном направлении.

Нью-Дели не будет отказываться от дешёвой российской нефти и удобрений, но и прямого конфликта с США постарается избежать. Индия выберет путь лавирования, увеличив долю «теневых расчётов», обходных схем и логистических прокладок, не вступая в открытую конфронтацию.

Новости партнеров

КНР уже находится в состоянии стратегической конфронтации с США. Он воспримет новые санкции не как ответ за Украину, а как продолжение политики сдерживания. Ответ будет асимметричным: масштабная дедолларизация, расширение внутреннего рынка замещения, продвижение юаня в международных расчётах, ускоренное сближение с Россией.

Бразилии Л. Грэм грозит ударом по аграрному экспорту, санкциями на поставки удобрений, алюминия и агропродукции. Бразилия выступит с дипломатическим протестом, обратится в ВТО, начнёт искать компромисс с ЕС.

Есть ещё Турция, которая не испугается, но постарается использовать угрозу как аргумент в переговорах. Турция продолжит зарабатывать на логистике между РФ и ЕС, но будет усиливать двойные контуры: официально нейтралитет, неофициально – бизнес. В случае давления может усилить сотрудничество с Ираном и КНР, но без полного разрыва с Западом, есть ещё Сирия и ряд других исламских вопросов.

Важно понимать, что сама по себе Украина не причина этой политики давления, а повод. За пошлинами и ультиматумами стоит попытка США восстановить контроль над глобальным порядком в условиях его фрагментации.

Санкции становятся не способом наказания, а языком диалога. 500%-угрозы если и реализуются, то точечно, против отдельных компаний или банков.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik



Запад раскалывает свара за контроль над киберпространством

«ЕС должен быть распущен», требует американский миллиардер Илон Маск. А все потому, что Европа, по мнению госсекретаря США Марка Рубио, совершила «нападение на все...

Алексей Живов: Нашим ИЛам пора летать

Кроме ИЛ-96М Воронежский ВАСО должен был уже давно начать производство необходимого для армии и логистики ИЛ-112. Не смотря на 100%-ю готовность самолета, никакого движения...

Юрий Баранчик. Кому в Европе нужна война

В контексте идущей СВО в СМИ и в соцсетях, по понятным причинам, основное внимание уделяется ходу боевых действий, конкретным боевым эпизодам, картам ЛБС и...

Читайте также

Юрий Баранчик. Хитрый план внезапной отставки Зеленского

«Глобальный Лондон» может намеренно спровоцировать экстренную отставку Зеленского, чтобы сорвать инициативу Трампа и Кремля...

Расклад перед приездом Уиткоффа: шансы на сделку велики как никогда

«Туман дипломатии» окутал все вокруг Есть такое понятие – «туман войны». А еще такое –...

Санкционные удары сделали МС-21 неуязвимым

Спустя семь лет после первых санкций против МС-21 проект выходит на финишную прямую. Летные...