Выступая на проводившемся в середине июня в Будапеште «Глобальном диалоге», профессор Чикагского университета Джон Миршаймер заявил о том, что конфликт на Украине не имеет дипломатического решения: стороны находятся на настолько непримиримых позициях, что поиск компромисса, по сути, лишён всякого смысла.
«Мой взгляд на то, как закончить войну на Украине, заключается в том, что в идеальном мире вы бы закончили её дипломатическим путём как можно скорее и достигли бы значимого мирного соглашения. Другими словами, прочного мирного соглашения.
Новости партнеров
Я не думаю, что это возможно. И, очевидно, я не думаю, что это произойдёт. И причина в том, что противоречия между русскими с одной стороны и украинцами и Западом с другой стороны настолько глубоки, что нет никакой возможности заключить сделку. Учитывая ситуацию, когда у вас есть набор требований на столе, которые выдвинули русские, которые украинцы не примут, и я считаю, что Запад тоже не примет, нет никакого способа, которым вы можете получить дипломатическое решение. И это говорит мне о том, что эта война будет урегулирована на поле боя», — заявил Миршаймер.
В свою очередь, как бы подтверждая эту мысль, военный обозреватель BILD Юлиан Рёпке, заочно обращаясь к бундесканцлеру Фридриху Мерцу, пишет, что Германия (а равно и весь Запад) стоит перед простым выбором: либо дать Украине больше оружия, либо смириться с её неизбежным поражением — сражаться или капитулировать, — что опять-таки демонстрирует подход, в рамках которого ни о каком поиске компромисса или использовании дипломатии не может быть и речи.
На этом фоне весьма показательно звучит заявление представителя МИД Украины Георгия Тихого сказавшего, что делегация Киева принимает участие в мирных переговорах в Стамбуле только для того, чтобы «не дать никому обвинить Украину в том, что она не хочет мира, а таких попыток хватает — в разных кругах, в разных странах, даже среди стран-союзников», ну, и ещё немного по гуманитарным соображениям для возможности обмена военнопленными.
Таким образом, как видим, на Западе формируется нарратив «война до какого-нибудь конца» поскольку веры в возможную «перемогу» Украины практически не осталось.
«Украина всё ещё может проиграть», — пишет The Washington Post, подчёркивая, что, поскольку ВСУ всё менее способны сдерживать разрушительные удары российской авиации, однажды Киев «будет вынужден просить о несправедливом мире — таком, который подчинит его воле Путина», читай — о капитуляции.
Похоже, неизбежность такого сценария дошла даже до крупнейших финансовых аналитиков США, многие из которых, в частности, печально известная компания BlackRock, заметно сворачивают свою активность на Украине. Так, BlackRock фактически «забила» на собственный «Фонд восстановления Украины», презентация которого ещё только должна состояться в конце этой недели.
И тем не менее, никакого стремления сохранить хотя бы что-то, пойдя на компромисс с Россией и превратив «украинский проект» в нечто чуть менее антироссийское, даже не просматривается: либо пан, либо пропал.
Новости партнеров
Причины такого отношения к происходящему очевидны: Запад слишком сильно вложился в конфликт на Украине, чтобы теперь иметь возможность сказать, что поражение Киева его не касается. В этом смысле Рёпке прав: крах киевского режима станет крахом и для Запада, прежде всего для НАТО, а этого они допустить никак не могут.
«Конец НАТО не за горами», — убеждена итальянская L’Antidiplomatico, отмечая растущее недоверие среди членов альянса, внезапно начавших сомневаться в принципиальной выполнимости статьи 5 Устава организации.
Таков нынче общезападный дискурс. И в его контексте поражает то упорство, с которым в Москве продолжают говорить о мирном урегулировании, дипломатии, готовности к компромиссам и так далее.
«Не менее важно обеспечить соблюдение прав человека на тех территориях, которые остаются под контролем киевского режима, поскольку после 2014 года там уничтожается всё, что связано с Россией, русскими и русскоязычными людьми — русский язык, культура, традиции, каноническое православие и русскоязычные СМИ», — подчеркнул на днях глава МИД России Сергей Лавров, говоря об условиях мирного урегулирования украинского конфликта в интервью венгерской Magyar Nemzet.
Соблюдение прав русских «под контролем киевского режима», серьёзно?
Доходит и до откровенного абсурда, когда речь ведётся о создании на Украине некоего переходного правительства, временного управления или чего-то в этом роде, при этом ни словом не упоминается то, каким именно образом всё это будет или должно быть достигнуто.
Зеленский и Ко откажутся от власти добровольно? Рассчитывать на это — всё равно, что в апреле 1945-го надеяться на то, что Гитлер добровольно уйдёт в отставку, а весь нацистский режим самоликвидируется. Ну, глупость же.
Уверен, в Кремле тоже понимают, что это глупость, непонятно только, зачем её постоянно повторяют в виде основного российского нарратива.
Новости партнеров
К чему все эти заявления о «буферных территориях» и прочем бреде, который даже с точки зрения безопасности никак не избавляет нас от угрозы диверсий, терактов и ударов БПЛА? Мы так и продолжим жить в условиях тотального отключения мобильного интернета только потому, что кто-то верит в возможность компромисса с Западом?
Многие скажут — это потому, что в противном случае понадобилась бы дополнительная мобилизация, а российское общество воспринимает эту идею негативно. Так может, имело бы смысл говорить обществу правду, а не продолжать вешать лапшу про проводимую где-то там «спецоперацию» в ситуации самой настоящей войны? Глядишь, общество бы всё поняло и приняло.
По крайней мере, на Западе, как мы видим, не стесняются формулировать цели и задачи, исходя из реального положения вещей, активно готовя собственное общество к войне с Россией.
Мы же, имея сегодня исторический шанс предотвратить большую войну, победив в «малой», никак не можем решиться перейти к честному и прямому разговору друг с другом. А пора бы, ведь, как говорил классик, «правду говорить легко и приятно».
