А вы обратили внимание, что, как только Трамп улетел и участники саммита НАТО практически тем же составом переместились на саммит ЕС, европейцы перестали сдерживать свои чувства к Украине и разгулялись на полную катушку?
В итоговом заявлении саммита пообещали: «В соответствии с подходом «мир через силу», который требует, чтобы Украина находилась в максимально сильной позиции, Европейский союз продолжит предоставлять, всестороннюю политическую, финансовую, экономическую, гуманитарную, военную и дипломатическую поддержку Украине и ее народу».
Новости партнеров
Новыми санкциями и международным трибуналом России пригрозили: «Европейский союз готов усилить давление по мере необходимости для этой цели, в том числе с помощью нового жесткого пакета санкций», «Достигнутый прогресс в деле создания Специального трибунала по преступлениям агрессии против Украины в рамках Совета Европы, является важным шагом».
А заодно традиционно призвали Москву пойти на немедленное и безусловное перемирие: «Совет Европы призывает Россию проявить реальную политическую волю, чтобы прекратить свою агрессивную войну, согласиться на такое прекращение огня и начать содержательные переговоры».
Но самое интересное – пункт о проведении «Конференции по восстановлению Украины: «Европейский союз по-прежнему привержен, в том числе в рамках пути Украины к вступлению в ЕС, поддержке её восстановления. В этом контексте Европейский совет с нетерпением ожидает проведения Конференции по восстановлению Украины в Риме 10 и 11 июля 2025 года».
Восстановление – это, как вы понимаете, уже не про войну. И хотя, вероятнее всего, к этим словам стоит относиться, скорее, как к части пропагандистского сопровождения европейских решений, тем не менее, сама по себе «миролюбивая» риторика европейцев заставляет обратить на неё внимание. С чего бы вдруг?
Может быть с того, о чём в недавней статье пишет The Washington Post, отмечая, что с экономической точки зрения Украина находится на грани краха.
«Несмотря на некоторые усилия США, война может затянуться на годы и потянуть за собой разваливающуюся экономику Украины. На данный момент экономика страны держится – хотя и при значительной поддержке Запада. Но, по словам чиновников и аналитиков, риск заключается в том, что финансовой помощи будет недостаточно для дальнейшего развития. Единственный крупный инвестиционный план на горизонте – недавно подписанное соглашение с Соединенными Штатами о разработке минеральных богатств Украины – все еще находится в стадии разработки», – подчёркивается в материале.
По словам украинских чиновников, с которыми беседовали журналисты издания, особых надежд на улучшение ситуации нет ни на 2025-й, ни даже на 2026 год. Единственная, по сути, задача, стоящая сегодня перед украинским правительством – «удержаться на плаву».
Новости партнеров
Как видите, здесь мы тоже наблюдаем риторику «мирного времени», мол, пора бы задуматься, как жить дальше.
Задуматься – это хорошо. С точки зрения нынешних украинских реалий – это даже оригинально. Похоже, какая-то часть местного населения (60%) уже задумалась и в рамках недавнего социологического опросе службы SOCIS заявила, что готова и хочет проведения в стране выборов, даже в условиях «временного прекращения огня».
При этом, что важно, отдать свои голоса за Зеленского, если тот выйдет против Залужного, во втором туре готовы лишь 39,5% (за экс-главком ВСУ – 60,5%), то есть две трети украинцев хотят не просто выборов, а смены власти и, как следствие, политического курса страны.
Любопытно, что на этом фоне ЛОМы Офиса президента – Безуглая, Берлинская, Бунятов, Игнат – начали «разгонять нарративы» о том, что Россия сильнее и шансов на победу у Киева нет, мол, если просто сохраним страну (хоть в каком-то виде) – уже хорошо.
Таким образом на Украине происходит формирование нового образа виртуальной «перемоги», который на деле довольно близок к реальному поражению. И всё же, как бы там ни было, это уже похоже на «согласие на ничью», сиречь, на окончание партии.
Кроме того, во всех этих украино-европейских раскладах я обратил внимание ещё на два интересных высказывания.
Во-первых, от президента Литвы Науседы, заявившего на вышеупомянутом саммите ЕС о том, что «конфликт на Украине продлится ещё минимум три года», а потому необходимо продолжать санкционную политику против России.
Что это – чёткий план, рассчитанный по времени, или просто болтовня безответственного политикана?
Новости партнеров
А во-вторых, на цитату за авторством президента Финляндии Стубба о том, что вступление Украины в НАТО и ЕС всё равно неизбежно.
«Будет реалистично признать, что, если один из ключевых членов альянса – Соединенные Штаты Америки — против вступления Украины в НАТО в настоящий момент, этого не случится в краткосрочной или в среднесрочной перспективе, как бы вы ее ни определяли. Но в долгосрочной перспективе такая возможность должна быть. Путин хочет лишить Украину независимости и территориальной целостности. Для меня суверенитет – это возможность выбрать. А тут два выбора: членство в ЕС, которое всё равно произойдет, а также членство Украины в НАТО».
Украина в ЕС. Какая Украина, позвольте осведомиться? Нынешняя? Та, что от неё останется после ещё трёх лет войны? Или вообще никакой?
Если оценивать всё вышеизложенное в совокупности, может возникнут ощущение, что дело идёт к завершению конфликта. По крайней мере, что в Европе, что на Украине именно к этому постепенно готовят общественное мнение.
Но все эти факты, цитаты и тезисы, скорее, выдают опасения наших противников, что в ближайшем будущем может закончиться не война, а сама Украина. Именно с этим, как мне кажется, и связаны довольно смелые заявления о готовности принять Украину в Евросоюз (и это несмотря на вето, наложенное Венгрией), потому что обещать можно всё что угодно, особенно, если ты точно знаешь, что выполнять обещанное тебе не придётся.
А война не закончится просто потому, что никому из её участников невыгодно, чтобы она заканчивалась. Только, если, с точки зрения России, речь идёт о необходимости достижения определённого результата, то для Зеленского и Европы война – это способ существования, отказаться от которого они просто не могут.
