После разгрома ВСУ в Курской области в Киеве царит растерянность. Пока в Генштабе твердят, что ситуация контролируемая, команда Зеленского старается найти ответы на извечные вопросы «Кто виноват? и «Что делать?». О том, какие выводы на Украине делают из проблем на фронте, — в нашем материале.
«Ситуация под контролем»
Новости партнеров
Предпосылки тяжелого поражения ВСУ в курском приграничье складывались давно, и на прошлой неделе часть из них стала очевидной. Сперва российские войска вклинились в оборону противника на южном фланге, поставив под угрозу последние маршруты снабжения группировки вторжения.
Затем, 8 марта, стало известно об успехе операции «Поток» — два батальона прошли по газовой трубе около 15 километров и оказались в тылу ВСУ, что позволило разгромить передний край. Противник обратился в бегство. Были освобождены сразу несколько сел, а 13 марта Минобороны России официально сообщило об изгнании ВСУ из Суджи — самого крупного населенного пункта в оккупированной в августе 2024-го части Курской области. Именно вокруг него строилась их оборона.
Реакция украинского командования оказалась запоздалой. Еще 9 марта главком ВСУ Александр Сырский никак не комментировал обрушение плацдарма в Курской области, а поздравлял население с днем рождения Тараса Шевченко.
Только во вторник, 12-го, он попытался объяснить происходящее. Получилось не очень.
«В самой тяжелой ситуации моим приоритетом было и остается сохранение жизней украинских воинов. Для этого подразделения сил обороны в случае необходимости совершают маневр на более выгодные рубежи», — написал он в своем Telegram-канале. И добавил: «Несмотря на усиленное давление, <…> будем держать оборону в Курской области столько, сколько это будет целесообразно и необходимо».
Между тем российское военное ведомство в пятницу отчиталось об освобождении села Новенькое — уже в Сумской области.
Козел отпущения
Новости партнеров
В среду депутат Верховной рады Марьяна Безуглая сообщила об увольнении главы оперативного командования «Север» ВСУ генерал-майора Дмитрия Красильникова*. По информации украинского телеканала «Общественное», его, несмотря на звание, отправили командовать батальоном резерва.
Сам Красильников* объяснил, что его сняли с должности 7 марта. В Минобороны Украины это опровергли. По словам спикера Генштаба ВСУ Дмитрия Лихового, генерал-майора отстранили четыре месяца назад.
Вместо Красильникова* группировку возглавил бригадный генерал Алексей Шандар, заместитель командующего десантно-штурмовыми войсками.
У многих на Украине эти перестановки вызвали возмущение — в частности, у тех, кто винит в происходящем Сырского.
«Достаточно странное решение, — написал блогер Игорь Лаченков. — Красильников* занимался Курской областью только номинально. Командовал там совсем другой человек. В ручном режиме. И именно этот человек еще два дня назад рассказывал, что «ситуация контролируемая». На самом деле (ничего) не было контролируемым, просто докладывали вранье. <…> Многое военный не сможет написать, потому что потом Сырский устроит всем огромные проблемы».
Безуглая также возлагает ответственность на главкома. Причем, по ее словам, удержание курского приграничья стоило ВСУ потерь в Донбассе.
«Операцию планировал лично Сырский, — отметила она. — Поскольку у него получаются только краткосрочные рывки, но никогда не удается среднесрочное и долгосрочное планирование, то далее в ручном режиме он хоть как-то удерживал территории в Курской области за счет украинских территорий, многочисленных потерь и смещенных приоритетов».
По мнению Безуглой, именно из-за этого российское наступление в Донбассе было таким успешным.
Новости партнеров
Она добавила, что командующий Сухопутными войсками ВСУ Михаил Драпатый выступал против отставки Красильникова*. Напряженные отношения между Драпатым и Сырским ни для кого не секрет.
Не отступление, а бегство
На Западе даже самые проукраинские журналисты — к примеру, Дэвид Акс из Forbes — квалифицируют действия ВСУ как бегство.
«Из-за нехватки боеприпасов и риска попасть в окружение отступающие украинцы двигались стремительно — по-видимому, под покровом темноты, — пишет он. — Тяжелую технику, что не могли взять с собой, просто бросали — по сути, оставляли русским как трофеи. В результате русские захватили лучшие машины и орудия лучших бригад ВСУ».
Поспешность отступления зафиксировали и корреспонденты РИА Новости, побывавшие на позициях, которые еще несколько часов назад занимали подразделения 47-й отдельной механизированной бригады ВСУ «Магура». Столы в некоторых блиндажах были накрыты остывающим солдатским обедом.
«Появились два противника, мы их уничтожили, они шли в открытую, как к себе домой. Не знали, что здесь русские», — рассказал РИА Новости боец 155-й бригады морской пехоты Тихоокеанского флота с позывным Метис.
В отличие от украинских СМИ и публичных лиц, западная пресса более откровенна в оценках результатов курской авантюры. Там считают, что Зеленский лишился своего главного козыря.
«Одновременно с переговорами в Джидде украинская оборона на оккупированной части России, западнее Курска, буквально рухнула», — признает немецкое издание Zeit.
Британский The Spectator идет дальше и обвиняет главу киевского режима в том, что именно он сделал этот участок фронта приоритетным.
«В наступление через границу Владимир Зеленский бросил элитные подразделения из Донецкой области, ослабив восточный фронт Украины и подготовив почву для продвижения противника», — подчеркивает украинская журналистка Светлана Моренец в своей статье для британского издания.
Зеленский неоднократно заявлял, что оккупированная ВСУ часть Курской области станет главным преимуществом в случае переговоров. Именно этим и было вызвано упорство украинского командования, не считавшегося с потерями. Тем не менее Киев лишился этого рычага давления, а Зеленскому и Сырскому пора задуматься об организации обороны в Сумской области.
* Внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторингом.
