Создающий некую новую реальность приход в Белый дом президента Трампа вдохновил огромное число экспертов на Западе на сочинение разнообразных прогнозов будущего. Колумнист Энтони Лойд на страницах британской The Times представил четыре сценария завершения войны на Украине, которые весьма любопытно изучить подробнее хотя бы для того, чтобы понять, с какой целью и для кого именно они написаны.
Британская The Times – это не какая-то жёлтая пресса, печатающая любые бредовые прогнозы ради чистого хайпа. Это старейшая (выходит с 1785 г.) газета влиятельных деловых кругов, и именно их мнение она, как правило, транслирует. И, поскольку именно это мнение чаще всего определяет действия западных политиков, это серьёзный повод разобраться с тем, ради чего выдаются подобные сценарии.
Новости партнеров
Барин к нам приедет – барин нас рассудит…
Помнится, патологический русофоб генсек НАТО Марк Рютте ещё на Давосском форуме ляпнул: «Если Украина проиграет, это обойдется НАТО не в миллиарды долларов, а в триллионы».
Потому как НАТО потребуются триллионы долларов на «восстановление сдерживания» на своём западном фланге, на который прикончившая Украину Россия тут же непременно (ну, им ли не знать!) нападёт. Посему многое будет зависеть от того, на каких условиях завершится война на Украине. Сценарии «кассандрами» из The Times предлагаются следующие:
Сценарий № 1: «Поражение». Россия продолжает войну, уклоняясь от переговоров. В этом случае Украина, оставшись без поддержки США, может(?!) потерпеть поражение.
Сценарий № 2: «Плохой мир». Лишившаяся поддержки Запада Украина вынуждается заключить мир «с позиции слабости», предусматривающий разделение страны и создание пророссийского (ну, т.е. не фашистского и не стремящегося в НАТО) правительства.
Сценарий № 3: «Прекращение огня». Прекращение огня при сохранении нынешнего положения вещей и два варианта развития событий. Либо это перемирие, не сопровождающееся мирным соглашением, т.е. временная заморозка конфликта. Либо полноценное мирное соглашение, что «может стабилизировать регион и сохранить суверенитет Украины при условии международных гарантий безопасности». Правда, вариант с временной заморозкой сегодня отвергают и госсекретарь США Марк Рубио, да и Россия заявляет, что на заморозку она не согласна.
Сценарий № 4: «Мирное урегулирование». Самый желательный для Запада сценарий: США «сломали» Россию, позволив Украине вести переговоры «с позиции силы» и заключить соглашение, «которое обеспечит экономическую жизнеспособность страны, ее суверенитет и гарантии безопасности». Хотя к границам 1991 г. ей вернуться вряд ли удастся.
Новости партнеров
Более всего в этих «пророчествах» The Times умиляет само видение ею картины мира. Мол, всё зависит от воли и желания главного «миротворца» президента Трампа. Оставит без помощи Украину – и она рухнет (сценарий № 1). Отстранится от проблемы, но «впишется» за Украину – и та худо-бедно сохранится, хотя и в усечённом варианте (сценарий № 2). Заставит (именно заставит) Путина заключить перемирие, позволяющее НАТО перевооружить Украину и подготовить её к новой войне – так либо Украина и НАТО этим удовольствуются, либо попытаются вскоре взять реванш (сценарий № 3).
Ну, или самый блестящий для Запада вариант: «большой парень» Трамп объясняет зарвавшейся России, «кто в доме хозяин», и заставляет Путина заключить мир по «формуле Зеленского», причём с «возвратом» ряда территорий (сценарий № 4). Но в любом из вышеприведённых вариантов «руководящей и направляющей силой» всего процесса видится именно Трамп: как он решит, так и будет.
А Россию спросить не забыли?
Между тем, как справедливо отмечает военный эксперт Александр Артамонов:
«Россия ни разу с начала СВО не меняла цели – денацификация и демилитаризация всей территории Украины до западных границ включительно. И, как говорил Дмитрий Песков, для нас существование Украины в НАТО и иностранные войска на её территории – совершенно невозможный вариант. Да и любое даже потенциально пробандеровское правительство даже на части территории Украины для нас неприемлемо».
И совершенно очевидно, что выполнению данных задач соответствует только сценарий № 1, и никакой другой. Тем более что за 2024 год под контроль нашей армии перешло в шесть раз больше территорий, чем за весь 2023 год. Так что, как признаёт в своих прогнозах сама The Times: «Хотя Украина еще не сломлена, она, безусловно, стоит на коленях.»
Более того, The Times признаёт, что, лишившись поддержки Запада (и прежде всего США), Украина неизбежно рухнет. А коли так, то какой смысл с нею договариваться о чем-либо, кроме капитуляции? Капитуляции, заметьте, не Украины и не украинцев, а конкретного режима, засевшего в Киеве и всецело находящегося на содержании Запада. Впрочем, The Times надеется, что новый президент США такого поворота событий постарается избежать, чтобы не удостоиться эпитетов, которыми награждали Джо Байдена за бегство (ну, то есть «вывод войск») из Афганистана.
Что же касается принадлежности тех или иных территорий, то, как резонно указывает тот же Александр Артамонов:
Новости партнеров
«Кстати, почему никто не поинтересуется волей самого украинского народа? Почему не потребуют референдума о будущем страны, проведённого свободно, без контроля нацбатов и пришедшего к власти через переворот фашистского режима? Пусть каждый регион Украины сам определится, с кем он и как хочет жить. Пять регионов, вошедших в Россию, ведь уже определились».
Впрочем, вряд ли Запад интересует, что думают по этому поводу украинцы. Да и сами-то украинцы их не больно интересуют – разве что в качестве не задорого поставляемого им Зеленским расходного материала для войны с Россией, позволяющего оберегать от участия в войне драгоценные жизни американских солдат.
Тогда для кого это написано?
Может показаться, что опубликованные The Times четыре сценария направлены на западную аудиторию, но гораздо более вероятно, что это алгоритм действий для «пятой колонны» в России. Налицо вариант игры в «хорошего и плохого полицейского».
Понятно, что варианты № 1 и № 4 – это неприемлемые сценарии для Запада и для России соответственно. Посему подаваться всё нашему народу будет так: Запад лоббирует вариант № 3 (который будет подан как «победа Украины»), а для России выгодным решением является якобы вариант № 2 (который будут подавать как якобы «победу России»). И именно к нему попытаются склонить Путина.
Хотя совершенно очевидно, что даже разделение по нынешней линии соприкосновения и замена шайки Зеленского на нечто менее фашистское (например, на шайку Залужного или шайку Порошенко) по сути ничего не изменит и будет означать постепенный дрейф ситуации к вожделенному для Запада сценарию № 3. Как справедливо комментирует это Александр Артамонов:
«Любая заморозка конфликта – это заведомый обман России. По сути, это «план Залужного»: остановить русское наступление, восстановить и перевооружить ВСУ и завести иноземные войска на территорию Украины (к чему тот же Макрон уже готов, но без прекращения боевых действий это невозможно). А там – рывок НАТО к Днепру и вялотекущая война с Западом с неизбежным переходом в горячую стадию».
И в финале получаем ситуацию по Черчиллю: «Выбирая между войной и позором, в итоге получаешь и войну, и позор.»
Что с того?
Есть и ещё одна, не озвучиваемая Западом, но главная его цель: взорвать Россию изнутри и свергнуть ненавистного им Путина. И для этого озвученный выше вариант (сценарий № 2 с перетеканием в сценарий № 3) совершенно идеален.
Заключения «Минска-3», а тем более его скорых и неизбежных последствий вроде ввода «миротворцев» и приёма Украины в НАТО (а без войны – что помешает?), народ действующей власти не простит. Не говоря уже о вернувшихся с фронта бойцах, которым нипочём не удастся объяснить, за что они при таком исходе войны дрались и умирали. А уж сыграть на этом, подняв тему «Нас предали!», наши многоопытные по части цветных революций западные заклятые друзья точно не откажутся.
В итоге получим всероссийскую смуту, и тогда – всё! Вообще всё. Нам оно надо? А если нет, то пусть они там у себя на Западе развлекаются, сочиняя свои сценарии. А мы будем реализовывать наш, единственно для нас приемлемый – достижение полной и однозначной Победы. Вне зависимости от того, что думает по этому поводу Трамп со товарищи.
