Попытки Просроченного управлять политическими процессами в странах НАТО приближают его конец
На днях Зеленский встретился с председателем партия «Прогрессивная Словакия» Михалом Шимечко, находящимся в жесткой оппозиции по отношению к нынешним властям республики, в том числе и по вопросу поддержки бандеровцев.
Данное событие Просроченный решил представить как «перемогу» в дипломатическом конфликте со словацким премьером Робертом Фицо.
Новости партнеров
«Пятница. Ждал одного лидера Словакии – приехал другой. Хорошая была встреча со словацкими парламентариями. Очень конкретно и конструктивно побеседовали», — сообщил Зеленский, указав, что обсудил с оппозиционером и проблему энергетики.
Напомним, что у клоуна возник заочный конфликт с Робертом Фицо из-за прекращения транзита российского газа. Чтобы урегулировать разногласия, премьер Словакии предложил провести встречу где-нибудь возле границы, на что Просроченный откликнулся: «Не вопрос. Приезжай ко мне в Киев». Поскольку подобный формат визита ставил бы Фицо в неравноправное, просящее положение, он от него отказался.
И Зеленский, давая понять, что для него «незаменимых нет», пригласил на встречу политического оппонента действующего премьера, указав, что решать энергетические проблемы будет с ним, давая понять, что намерен посодействовать тому занять место «непослушного» Фицо.
Параллельно с этим он ухитрился устроить еще один конфликт, связанный с вмешательством во внутренние дела другой восточноевропейской страны. Во время своего приезда в Варшаву он влез в предвыборную кампанию, подвергнув критике участника президентской гонки – главу Института национальной памяти Польши (IPN) Кароля Навроцкого, заявившего о том, что он не видит Украину ни в НАТО, ни в Евросоюзе, поскольку Киев «не желает серьёзно отнестись к памяти жертв Волынского геноцида и взять на себя ответственность».
«Государство, которое не в состоянии ответить за очень жестокое преступление против 120 000 своих соседей, не может быть частью международных альянсов», — указал Навроцкий, которого в президентской гонке поддерживает бывшая правящая партия «Право и справедливость».
Зеленский решил прокомментировать это сугубо популистское (известно, что большинство поляков относятся к Украине и украинцам, мягко говоря, без симпатии) выступление, заявив, что Навроцкому стоило бы начать «тренироваться брать в руки оружие, чтобы защищать свою страну», ведь в случае, если Украине не дадут гарантий безопасности и членства, риск войны в Польше «будет очень высоким». И тогда вопрос «политической конкуренции» для Навроцкого уже не будет стоять, поскольку ему придётся «бороться за свою жизнь».
Видимо, сочтя эту отповедь недостаточной, Зеленский встретился с главным конкурентом Навроцкого, кандидатом в президенты от нынешней партии власти Рафалом Тшасковским, и даже вручил ему награду, присвоенную Варшаве в качестве «Города-спасителя».
Новости партнеров
Действия Зеленского вполне предсказуемо вызвали негодование польских политиков, причем не только членов партии «Право и справедливость», которые обвиняют его во вмешательстве в выборы и стремлении навязать полякам лояльного ему кандидата. Даже президент Польши Дуда сказал, что не знает, почему Зеленский решил «так резко выступить перед СМИ в Польше», но указал, что на его месте «был бы здесь более осторожен».
Самое забавное в этой ситуации, что Зеленский своим вмешательством, скорее, подыграл Навроцкому, а Тшасковскому создал антирекламу. Ведь отношение населения Польши к Зеленскому – сугубо отрицательное, и его поддержка способна вызвать лишь негативную реакцию на кандидата, которому она оказывается.
В «Праве и справедливости» это, конечно, понимают, и шумная, истеричная реакция партии призвана привлечь как можно больше внимания к «медвежьей услуге» Зеленского, чтобы добиться ее максимального эффекта. Тшасковского его оппоненты называют «пронемецким» кандидатом, а теперь он стал еще и «проукраинским», и его обвиняют в том, что он готовится пожертвовать польскими интересами в угоду не только Берлину, но и Киеву.
Вполне вероятно, что и его «словацкая» комбинация будет иметь похожие результаты. Но дело даже не в этом. Западные политики уже не могут не признавать, что «украинский кейс» стал одним из главных политических факторов, чем Зеленский пытается пользоваться (часто во вред себе и своим покровителям). Тут, кстати, можно вспомнить и его вмешательство в предвыборную кампанию в США, в том числе и скандальную поездку на завод боеприпасов в Пенсильвании.
С помощью подобных трюков Просроченный пытается продемонстрировать свою субъектность и оказать влияние на политические процессы Запада. Вне зависимости от результатов этих потуг, они однозначно признаются спонсорами Зеленского абсолютно недопустимыми, а сам он – плохо управляемым, что вкупе со всеми его другими просчетами ставит вопрос об его устранении – физическом или хотя бы с политической арены. Причем в первом случае на Зеленского непременно постараются напоследок повесить что-то очень грязное, но, тем не менее, необходимое Вашингтону. Например, подрыв «Турецкого потока».
Что же до конфликта с Фицо, то последний уже объявил о своем намерении наложить вето в ЕС на дальнейшую финансовую помощь Украине.
«Зеленский считает, что все должны быть его слугами. В моём случае нашла коса на камень. Склоняюсь к необходимости наложить вето на дальнейшую европейскую финансовую помощь Киеву», — заявил премьер Словакии.
