Что я понимаю по ситуации:
1. Своим наступлением на Курск ВСУ укрепляют свои, уже имеющиеся в Курской области позиции, расширяя свой плацдарм, например для того, чтоб наша артиллерия, не доставала до каждого занятого врагом пятачка земли.
Новости партнеров
2. Наступление имеет, в первую очередь, информационный, политический смысл, а потом уже военный.
3. Я не ругаю нашу разведку, она всё знала и докладывала заранее.
4. Действия нашего главного командования на Курском направлении (в том числе разрешая врагу разминирование проходов) понимаю, как просчитанные и выгодные.
5. Я вообще считаю, что противник строевым шагом самостоятельно заходит в военную и политическую западню. Считаю, что агрессия Киева делает позицию Украины, перед переговорами, весьма невыгодной. А нам нахождение врага на Курском плацдарме сегодня, я думаю, выгодно. И в политическом и в военном отношении. Фронт растянут, силы врага от ДНР и ЛНР отвлечены, Киев демонстрирует абсолютную неготовность к переговорам.
6. Но, все это имеет для нас смысл в том случае, если мы имеем на Курском направлении достаточно сил и средств. Серьезные, мощные и надежные новые оборонительные рубежи на Курском участке у нас построены и оборудованы.
7. Всё равно, самым желанным направлением для врага остается Херсонщина и Крым. Там они обязательно попробуют себя в наступлении. Скорее всего теплой весной.
Нам нужен нокаут ВСУ. Воевать на контратаках, если есть силы, всегда выгоднее. И бить врага выгоднее. У нас силы есть, украинские силы в остром дефиците.
Новости партнеров
Автор — военный журналист, специальный корреспондент ДИП «Вести» ВГТРК
