Выступая намедни на одном из публичных мероприятий по случаю победы на президентских выборах в США Дональда Трампа (да-да, они там всё ещё празднуют) один из наиболее ярких членов команды будущего хозяина Белого дома, предприниматель-миллиардер Илон Маск заявил, что предстоящие четыре года станут, возможно, самым переломными за всю историю США и даже сравнил масштаб запланированных перемен с революцией.
«Народ выразил свою волю, народ требует перемен. Я думаю, что это будет самое преобразующее президентство, возможно, с момента основания страны. Мы собираемся встряхнуть ситуацию. Это будет революция», – с воодушевлением произнёс он.
Новости партнеров
Что касается встряски, то и сам Маск, назначенный недавно главой нового ведомства, призванного бороться с американской бюрократией и неэффективным расходованием бюджетных средств (читай: воровством и коррупцией) может многое поведать о собственных планах противодействия вашингтонскому болоту, тому самому deep state, которому Трамп, похоже, готовится объявить тотальную войну на уничтожение. И это на самом деле вполне можно сравнить с революцией.
Кстати, экс-кандидат в президенты США, сенатор-демократ Берни Сандерс недавно напомнил о том, что Пентагон провалил очередной аудит, чем как бы намекнул Маску, каким именно ведомством стоит заняться в первую очередь.
«Пентагон с бюджетом в 886 млрд только что провалил седьмой аудит подряд. Он потерял миллиарды. В прошлом году 30 сенаторов проголосовали против еще одного военно-промышленного комплекса и оборонного бюджета, полного растрат и мошенничества. Это должно измениться», – написал он на своей страничке в социальной сети Х, принадлежащей миллиардеру.
«Революции Трампа» опасаются и его главные противники по всему миру, глобалисты. Так в одной из недавних бесед, отвечая на вопрос о возможном сворачивании Трампом климатической повестки и выходе из Парижского соглашения, бывший госсекретарь США Джон Керри заявил, что это имело бы катастрофические последствия.
«Я думаю, очевидно, что он попытается встряхнуть некоторые вещи. В первый же день вы увидите ряд исполнительных указов. Я надеюсь, что один из этих указов не будет включать в себя выход из Парижского соглашения, но, вероятно, это произойдет. И для этого нет никаких веских причин. Только на прошлой неделе ученые опубликовали крупный доклад, в котором отмечается, что леса значительно снизили свою способность удерживать CO2. Мы наблюдаем увеличение скорости таяния огромных ледяных щитов Арктики и Антарктики, повышение уровня моря, штормы становятся более интенсивными, чем когда-либо. У меня даже нет времени, чтобы перечислить их все», – подчеркнул отставной политик-демократ.
Напугав собеседника тем, что каждый следующий год будет жарче предыдущего, Керри отметил, что процесс окончательного отказа от ископаемого топлива должен быть ускорен в ближайшие десять лет с тем, чтобы достичь углеродного нейтралитета к 2050 году, что, по его мнению, сделает этот мир более справедливым, равноправным и упорядоченным.
Забавно, что глобалисты уже и не скрывают истиной цели всей этой «зелёной» вакханалии, заключающейся в лишении стран, обладающих серьёзными запасами полезных ископаемых, всех связанных с этим преимуществ. Не сумели отобрать – запретим пользоваться. Как-то так это выглядит.
Новости партнеров
Таким образом Трамп со всеми его реальными и мнимыми планами на самом деле может рассматриваться коллективным западным «глубинным государством», как революционер-разрушитель, способный поколебать устои столь бережно охраняемого ими порядка, основанного на правилах.
И тут сразу возникает первый серьёзный вопрос: если они спровоцировали войну против России и готовы продолжать её вплоть до нашего поражения (им бы этого очень хотелось) и всё это только ради того, чтобы помешать нам как возмутителям спокойствия разрушить прозападное мироустройство извне, на что они будут готовы пойти, чтобы нейтрализовать подобную же опасности, но уже изнутри?
Как-то сами собой на ум приходят примеры Линкольна и Кеннеди. С ними «дипстейт» особо не церемонился. Впрочем, времена нынче, конечно, не те, и западный ультралевый либерализм во многом подрастерял свои прежние компетенции, в том числе и по части политических убийств. Просто на каком-то историческом этапе это стало лишним, нашлись более эффективные способы решения подобных проблем.
Но тогда мы переходим ко второму вопросу, не менее сложному. В случае, если мы продолжим гнуть свою линию на создание справедливого и инклюзивного многополярного мира (а мы продолжим), а Трамп, со своей стороны, также начнёт добиваться успеха в борьбе с американским глубинным государством, мы, фактически, будем двигаться с ним на встречных курсах. К одной, так сказать, цели.
В итоге возникнет ситуация, когда наши победы могут восприниматься на Западе как поражения Трампа и ставиться ему в вину.
Взять хотя бы Украину. Скажем, «слил» её Трамп и пошёл на уступки нашим требованиям вплоть до полного отказа от участия США в дальнейшей судьбе украинского государства (звучит, конечно, фантастично, но допустим). То же относится и к нашим претензиям по НАТО и желанию Москвы вернуть военную инфраструктуру блока к состоянию на 1997 год. Нет, ну а что? Трамп сам неоднократно говорил, что Европа должна научиться сама себя защищать и обеспечивать свои вооружённые силы без расчёта на американский «железный кулак».
Как в такой ситуации соблюсти баланс между нашими собственными интересами и желанием «помочь» Трампу развалить западный мир изнутри? Задача явно не из лёгких. И вот как бы в процессе её решения не увлечься подыгрыванием новому американскому президенту.
Он нас, конечно, за всё поблагодарит, и быть может даже похлопает по плечу, но далеко не факт, что в итоге мы получим именно то, на что сейчас претендуем – место одного из новых мировых полюсов.
