Западная пресса полна сообщений, что Байден разрешил бить ракетами ATACMS в глубь российской территории. Конечно, в том виде, в котором новость появилась, информация пока мутная, и Байден ее пока не подтвердил. Вместе с тем, если она правдива, то что за собой это влечет?
Наш главный геополитический противник в лице США в очередной раз продемонстрировал тот факт, что именно он владеет стратегической инициативой в конфликте, и именно он решает, когда и как повышать эскалацию.
Новости партнеров
Удары западными ракетами в глубь российской территории, несмотря на нашу систему ПВО/ПРО, я считаю, лучшую в мире, могут стать весьма болезненными для нас. Во-первых, очень много военных и оборонно-промышленных объектов окажутся в статусе целей, и их все прикрыть зонтиком ПВО/ПРО невозможно. Во-вторых, враг не гнушается ударов по гражданским объектам. При этом надо понимать, что есть и опасные производства, есть АЭС в конце концов, удары по которым по последствиям могут быть по масштабу сопоставимы с применением оружия массового поражения.
Это я веду к тому, что мы не можем ограничиться только защитными мерами. Надо будет наносить и ответные удары. Если говорить об Украине, то надо всё-таки добить её энергосистему. Однако на надо останавливаться только на Украине, т.к. от воздействия на неё её западным хозяевам ни холодно, ни жарко. Прямые издержки от эскалации должны понести США и их союзники.
Не будет у них издержек из-за этой ситуации, и через некоторое время у Киева появится и тактическое ядерное оружие. И тогда, как верно подмечает «Пинта разума», придётся уже думать не применении обычного или тактического ядерного оружия по целям НАТО в Европе, а о применении стратегического ЯО по столицам США и их союзников.
Кстати, одной из причин перехода на новую ступеньку эскалацию считаю нашу недоработку по ядерной доктрине. Анонсированная её версия по-прежнему осталась без положения о превентивном ударе, т.е. доктриной ответа. Соответственно, США уверенно поднимают эскалацию, имея в виду тот предел, за которым Россия может перейти к применению ЯО. О том, что ещё не поздно внести с ядерную доктрину России положение о превентивном ударе, я написал 23 октября 2024.
Ранее, 26 сентября 2024 года я прогнозировал: «Соответственно, можно предположить, что первое, чем займутся американцы и особенно, британцы, это будет практическое прощупывание значения фразы «если противник, используя обычное оружие, создаёт критическую угрозу нашему суверенитету».
Прочитал тут сообщение ТАСС со ссылкой на представителя переходной команды Трампа о том, что Дональд Трамп может подвергнуть пересмотру решение Байдена об ударах американским оружием вглубь территории России. Подкидывается повод — ничего сейчас не делать. И ждать Трампа.
Чего не надо ждать, так это, пока Трамп придёт в Овальный кабинет Белого дома. Сейчас надо будет отвечать Западу. Кстати, я думаю, что он вряд ли это отменит. Или отменит, если пойдём на заморозку конфликта по линии фронта и Украину в НАТО. А это нам не нужно и противоречит целям СВО.
Новости партнеров
Впрочем, президент России всё уже сказал на тему ударов западными ракетами в глубь российской территории. Данные удары будут считаться ударами НАТО со всеми вытекающими последствиями.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
