Пора оценить ситуацию перед вторым туром президентских выборов в Молдове:
1. На стороне Майи Санду неограниченный административный ресурс, поддержка Запада и голосование диаспор на Западе, которое на самом деле — тоже административный ресурс. Голоса на участках при диппредставительствах за рубежом считают сотрудники министра Попшоя, которые перед вторым туром ездит агитировать за начальнику по деревням. С наблюдателями там плохо. Поддержка Санду молдаванами в Европе не так велика, как показал первый тур. Но голоса считают ангажированные госслужащие — они и вымучили в последний момент микроскопический перевес сторонников евроинтеграции на референдуме;
Новости партнеров
2. Между турами Санду работала не на расширение числа сторонников, а на кристаллизацию своей секты. По-другому она, видимо, уже не умеет, хотя четыре года назад добилась голосования за себя части русскоязычных и перетекания к себе сторонников Додона. Но нынешней кампанией Санду неспособна увеличить количество голосов за неё в первом туре ни на человека. Её агитация невротична, истерична, зациклена на поиск внутренних и внешних врагов. Особенно население пугает, что такая агитация провоцирует психов из ядра электората Майи Григорьевны: новости о нападениях сторонников Санду на сторонников Стояногло идут ежедневно, речи ненависти стали нормой. Едва ли большинство избирателей горит желанием видеть такое счастье ещё четыре года;
3. Александр Стояногло на контрасте ведёт кампанию спокойную, сдержанную и даже скучную, чем обходит президентку по имиджу, стилю и тактике. Работай он в стилистике Додона, победа Санду была бы куда более вероятной, потому что её прозападный электорат оказался бы максимально мобилизован, произошла привычная для Молдовы поляризация голосования по принципу «пророссийский/прозападный» ровно надвое, и дело решилось бы чисто технически вбросами бюллетеней в посольствах за рубежом. Но Стояногло ведёт себя так, словно он не только не про геополитику, но и вообще не про политику, а про самую заурядную социальную норму. Про спокойное поведение, рассудительность и вежливый разговор. Именно в этом смысле, а не в пророссийском он — анти Санду. У них с президенткой, как у Синявского и Даниэля с советской властью — эстетические разногласия;
4. Большинство молдавских политиков, включая кандидатов первого тура, почуяли ветер перемен и надежду покончить с режимом Санду и партии PAS, вернувшись к конкурентной политике как норме Молдовы. Ситуация, когда одна политическая сила захватывает всю полноту власти в стране, чтобы навязывать репрессивными методами идеологию, для Молдовы аномальна. Попытка её преодолеть — дружные призывы голосовать во втором туре против Санду;
5. Знойные страсти, которые сейчас разжигает штаб действующего президента по поводу этих выборов, выглядят наигранными, неуместными и преувеличенными. Всем понятно, что нынешние выборы — промежуточные. По-настоящему вопрос о власти в Молдове будет решаться летом на парламентских выборах, а выборы президента — это борьба за ключевую политическую позицию на тех выборах. От этого производят впечатления лютого неадеквата стенания пропагандистов PAS, что если молдаване выберут не Санду, то в Кишинёве будут русские танки, что Запад отвернется, что в Брюсселе молдавских делегатов больше не пустят на порог. Этому психозу даже в Румынии не подыгрывают: Бухарест заявил, что будет работать с любым президентом Молдовы.
Так что всё упирается ровно в два вопроса. Хочет ли большинство граждан Молдовы ещё четыре года жить с Санду, и хватает ли у её людей административного ресурса накидать ей достаточно бюллетеней от имени диаспоры на зарубежных участках.
Автор — политолог, публицист, главный редактор аналитических порталов RuBaltic.Ru и Евразия
