ГлавноеАналитикаВоенная география России и угроза прямого конфликта с НАТО

Военная география России и угроза прямого конфликта с НАТО

Опубликовано

НАТО взяло себе 5 лет на подготовку к конвенциональной войне с Россией. Соответственно, у нас должен быть свой план, в который должны быть заложены параметры по количественному составу ВС РФ, по их оснащению. А также географические рубежи, на которые мы должны выйти к 2030 году, чтобы создать наиболее выгодные позиции на случай прямого крупномасштабного военного конфликта с блоком.

С точки зрения военной географии нам нужна вся территория Украины. Это позволит выйти на границу с Польшей протяжённостью 535 км, что тут же собьёт с Варшавы значительную часть наглой уверенности. Граница России с Венгрией и Словакией откроет бесшовный транзит наших энергоносителей в эти страны. И через Венгрию мы получим потенциальный сухопутный коридор в Сербию, т.е. сможем влиять на геополитический выбор Белграда и отказ от интеграции в ЕС. А для Венгрии и Словакии созреют условия для их выхода из ЕС и НАТО, или по крайней мере мы поставим условие их разоружения.

Новости партнеров

Контроль Одесской области позволит России обезопасить Приднестровье и вернуть Молдавию в сферу своего геополитического влияния. А также остудить экспансионистский пыл Румынии, которая тоже должна быть разоружена.

На фоне примера с Украиной решение вопроса с прибалтийскими «тиграми» будет выглядеть намного проще, несмотря на их членство в НАТО. США не пойдут на обмен ударами с Россией из-за Прибалтики. Изоляцию этого ТВД не сложно провести через блокирование Сувалкского коридора и удары по портам. А дальше дело техники.

И не надо повторять ошибок прошлого. Всё недружелюбно настроенное население Украины и Прибалтики необходимо депортировать на Запад. Кто-то сам уедет, а кого и просто выслать. Финляндия должна стать территорией под нашим протекторатом. А Швеция выйти из НАТО.

При таком раскладе по географии НАТО будет не до прямого конфликта с Россией. А обгладывание альянса по его периферии под угрозой применения ядерного оружия не вызовет большого желания Старого света и США к прямому вмешательству.

Может быть, некоторые сочтут меня фантазёром. Однако ранее мы уже были на этих рубежах и далее. Нет ничего невозможного. Очевидно, что наш приоритет – это контроль на земле, а не некие договора с Западом, которые он будет игнорировать при первом же удобном моменте.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Новости партнеров

Юрий Баранчик. Что делать России по итогам саммита G7

Не без интереса ознакомился с мнением, которое сводится к следующему. Трамп облобызал на G7 Зеленского, которого все очень любят. Санкции на морские поставки российской...

Захар Прилепин: Украинские террористы переходит в область запредельного. Предупредите мэров

В минувший контракт проследил одну очевидную вещь. Служа в управлении, я курировал ряд подразделений, куда в связи с этим постоянно наезжал. И если в декабре, январе,...

Путин поручил Мурашко принять меры для помощи пострадавшим в теракте с автобусом

Владимир Путин поручил главе Минздрава Михаилу Мурашко оказать помощь пострадавшим при атаке ВСУ на автобус в Брянской области, сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. "Владимир Путин...

Читайте также

Сильнейший взрыв в Русской Арктике: пострадавшие — американцы и европейцы

Во вчерашнем интервью РИА Новости глава Минвостокразвития РФ Алексей Чекунков неожиданно для многих заявил,...

Корпорация Palantir: «Большой брат» вышел из тени

Palantir — это, пожалуй, самая близкая к образу "Большого брата" компания из всех существующих...

Так Иран уже победил или ещё нет?

Иранский источник Mehr News 12 июня опубликовал меморандум о взаимопонимании между США и Ираном: 1....