ГлавноеАналитикаВоенная география России и угроза прямого конфликта с НАТО

Военная география России и угроза прямого конфликта с НАТО

Опубликовано

НАТО взяло себе 5 лет на подготовку к конвенциональной войне с Россией. Соответственно, у нас должен быть свой план, в который должны быть заложены параметры по количественному составу ВС РФ, по их оснащению. А также географические рубежи, на которые мы должны выйти к 2030 году, чтобы создать наиболее выгодные позиции на случай прямого крупномасштабного военного конфликта с блоком.

С точки зрения военной географии нам нужна вся территория Украины. Это позволит выйти на границу с Польшей протяжённостью 535 км, что тут же собьёт с Варшавы значительную часть наглой уверенности. Граница России с Венгрией и Словакией откроет бесшовный транзит наших энергоносителей в эти страны. И через Венгрию мы получим потенциальный сухопутный коридор в Сербию, т.е. сможем влиять на геополитический выбор Белграда и отказ от интеграции в ЕС. А для Венгрии и Словакии созреют условия для их выхода из ЕС и НАТО, или по крайней мере мы поставим условие их разоружения.

Новости партнеров

Контроль Одесской области позволит России обезопасить Приднестровье и вернуть Молдавию в сферу своего геополитического влияния. А также остудить экспансионистский пыл Румынии, которая тоже должна быть разоружена.

На фоне примера с Украиной решение вопроса с прибалтийскими «тиграми» будет выглядеть намного проще, несмотря на их членство в НАТО. США не пойдут на обмен ударами с Россией из-за Прибалтики. Изоляцию этого ТВД не сложно провести через блокирование Сувалкского коридора и удары по портам. А дальше дело техники.

И не надо повторять ошибок прошлого. Всё недружелюбно настроенное население Украины и Прибалтики необходимо депортировать на Запад. Кто-то сам уедет, а кого и просто выслать. Финляндия должна стать территорией под нашим протекторатом. А Швеция выйти из НАТО.

При таком раскладе по географии НАТО будет не до прямого конфликта с Россией. А обгладывание альянса по его периферии под угрозой применения ядерного оружия не вызовет большого желания Старого света и США к прямому вмешательству.

Может быть, некоторые сочтут меня фантазёром. Однако ранее мы уже были на этих рубежах и далее. Нет ничего невозможного. Очевидно, что наш приоритет – это контроль на земле, а не некие договора с Западом, которые он будет игнорировать при первом же удобном моменте.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Новости партнеров


Как российские войска вбивают клин между Краматорском и Константиновкой

Угрозу ключевой трассе снабжения группировки противника в Константиновке удалось создать российским Вооруженным силам. Направление, долгое время выглядевшее замороженным, внезапно пришло в движение. О чем...

Михаил Делягин. Почему всё не так, или Россия в поисках нормальности

Почти каждый болезненно переживает всё более откровенную враждебность бюрократии, которую многие по советской инерции считают «своей». Безумный рост цен, под официальный бред о росте благосостояния,...

Место и роль Европы в новой Стратегии национальной безопасности США

О Европе в новой стратегии США сказано много, и это интересно проанализировать. 1. США не бросают Европу, но хотят сильную и самостоятельную Европу. Откуда такой...

Читайте также

Захар Прилепин. Ретроспектива украинской перспективы, или Не эйфория, но трезвость

Перемирие! Грядёт перемирие! Ведь грядёт же? Стремительно сняли Ермака. Реанимировали в политическом поле Залужного, которого явно примеряют к...

Путин указал истинного врага рабоче-крестьянской армии Украины

Успешное продвижение российской армии на нескольких участках фронта усиливает переговорные позиции России, считают эксперты,...

Гуляйполе: «Боевые буряты» предупредили гарнизон ВСУ — наш штурм вам шансов не оставит

Противнику, засевшему в столице Батьки Махно, предъявлен ультиматум — «сдавайтесь или будете уничтожены» Согласно оперативке...