Украинские власти гонятся за двумя зайцами одновременно в надежде поймать хотя бы одного
Зеленский представил в Верховной раде свой «план победы» , который по факту, как и ожидалось, оказался планом «умывания рук», снятия с себя абсолютно любой ответственности за дальнейшую судьбу Украины и вручения этой ответственности коллективному Западу. Впрочем, чего это я интеллигентничаю? Сформулирую-ка я лучше основной смысл выступления первого лица официального Киева на «языке», который является для него и более понятным, и более родным: Зеленский поставил Запад на счетчик. И этот счетчик начал тикать еще в конце сентября.
Вот сообщение американского агентства AP, которое позволяет нам лучше понять смысл нынешней стратегии киевского начальника: Зеленский дал странам НАТО три месяца на то, чтобы принять его «план победы». Что случится, если эти три месяца истекут, а Запад продолжит «сидеть на заборе», не уточняется. Но нетрудно заметить, что тот план, который первое лицо Украины презентовало в парламенте, является планом действий не столько с его стороны, сколько со стороны Вашингтона, Лондона, Парижа, Варшавы и далее по списку. Запад должен пригласить Украину в НАТО еще до окончания нынешнего конфликта для того, чтобы показать серьезность своих намерений. Об этом официальный Киев просил страны НАТО уже раз сто — или даже тысячу — и каждый раз натыкался на вежливый, но в то же самое время твердый отказ.
Новости партнеров
Запад должен разместить на территории Украины некий «неядерный сдерживающий пакет». Что это за «пакет» такой не очень понятно. Но выглядит это все как приглашение Западу присоединиться к конфликту уже не в качестве «спонсора и болельщика», а в качестве прямого участника. От таких «соблазнительных» предложений страны НАТО тоже много раз отказывались. Еще Зеленский потребовал от Запада участвовать в уничтожении российских ракет и дронов. Снова тот же самый комментарий: это равнозначно прямому вступлению НАТО в конфликт. Зеленский знает: то, что он просит, ему не дадут. Тогда почему же он продолжает просить? Здесь возможно два варианта, ни один из которых не исключает другой: политик с хорошо развитым инстинктом личного самосохранения (а у Зеленского этого не отнять) способен играть в несколько разных игр одновременно.
Очень важный пассаж из речи киевского начальника: «Я хочу быть откровенным с вами… Мы слышим от партнеров некоторых такое слово, как «переговоры», и гораздо реже звучит слово «справедливость». Зеленский обвиняет Запад (или некоторые элементы на Западе) в капитулянтской позиции, в готовности сдать Украину. Если эта готовность будет подтверждена отказом Запада от «плана победы», — а никакого согласия с ним пока не наблюдается, — то у официального Киева будет основание заявить: мы пытались, мы сделали все, что могли, но поведение наших партнеров не оставляет нам больше возможностей для продолжения борьбы.
В пользу версии о том, что Зеленский готовит для себя, в том числе, и такой запасной вариант, говорит и то, что недавно «людоловы» из ТЦК начали активно прессовать верхнюю часть украинского среднего класса в тех местах, где он привык комфортно проводить досуг, не опасаясь налета военкомов. Речь идет о «диванных патриотах», чей уровень «патриотизма» неизменно снижается, когда им предлагается слезть с диванов и отправиться доказывать свою «высокую гражданственность» на передовой или хотя бы откупиться от такой перспективы. Как человек, который отлично помнит предыдущие украинские майданы, Зеленский знает: революции и насильственные перевороты в его стране совершаются преимущественно в столице. Показательное усмирение той части украинских граждан, которые совмещают мирный стиль жизни и требования «продолжить воевать с Россией до выхода на границы 1991 года», выглядит как превентивный удар с целью сделать подобное совмещение если не невозможным, то точно менее морально комфортным.
Но мы в России не должны читать между строк речи Зеленского только то, что нам там нравится. Разглагольствования киевского начальника о несметных природных богатствах Украины и призыв к Западу принять участие в их эксплуатации свидетельствуют о том, что у Владимира Александровича есть не только «план капитуляции». Зеленский по-прежнему не отказывается от попыток хитростью втянуть Запад в конфликт в качестве прямого участника. Как мы видим, одновременное преследование этих двух целей является в политическом плане вполне удобным для украинского лидера. На «стратегическую двусмысленность» со стороны Запада Зеленский отвечает встречной стратегической двусмысленностью и стратегической многозадачностью.
И подобную позицию Киева следует признать вполне логичной. Как я уже писал, все на Западе, да и на Востоке и Глобальном Юге тоже, ждут итогов американских выборов. Но бывает пассивное ожидание, а бывает активное — ожидание, которое сочетается если не с попыткой повлиять на то, на что ты повлиять не можешь, то хотя бы с попыткой наиболее выгодно себя позиционировать. А позиционировать себя — или давайте лучше снова по-простому, выдать себя за того, кем он на самом деле не является, — Зеленский и любит, и по-прежнему умеет. Презентация то ли полностью фиктивного, то ли не совсем фиктивного «плана победы» не позволит усомниться в том, что такой талант у киевского лидера по-прежнему наличествует.
