Хватит ли сил и решимости отказаться
Есть два пути к третьей мировой войне. На самом деле больше, но ближневосточный конфликт пока оставим за скобками. Так вот. Это, во-первых, украинские удары западным оружием по стратегическим объектам в глубине России, во-вторых… мирный план, который сейчас активно продвигает Запад.
Перед въездом на короткий путь (удары вглубь России) наше военно-политическое руководство вывесило знак «проезда нет» в виде изменений в ядерной доктрине. Запад вроде тормознул, но это не значит, что какие-то отдельные идиоты, уверовавшие в собственную неуязвимость, не поедут «под кирпич». НАТО прямо заявляет, что это не компетенция альянса — каждая страна, поставляющая ракеты Киеву, сама может принимать решение.
Новости партнеров
Но важно отметить вот какой аспект: изменением ядерной доктрины мы показали, что конвенциональный прямой конфликт с НАТО Россия не вытянет. Точнее, не вытянет при сохранении нынешнего положения вещей. Шанс будет при переходе в режим «гойды», военного положения со всеми вытекающими последствиями вплоть до всеобщей мобилизации на фронт и заводы, нормирования потребления, чисток и репрессий. Что потянут низы, но не потянут верхи. Но договариваться-то с Западом будут именно они.
Договариваться Запад предлагает сейчас, если резюмировать всё, что озвучивается, по следующей формуле: Россия получает те территории, что уже и так освободила от оккупантов, но юридически это (как Крым, например) никто не признает; создается демилитаризованная зона (как между двумя Кореями); оставшаяся Украина либо входит в НАТО, либо получает гарантии безопасности, аналогичные членству в альянсе. «Блумберг» пишет, что именно членство в НАТО будет «центральным элементом любых будущих переговоров». По словам чиновников, на которых ссылается издание, «на Байдена оказывается давление, чтобы направить Киеву прямое приглашение в альянс. И хотя маловероятно, что президент США пойдет на это, такое предложение рассматривается как потенциальный козырь в любых переговорах с Кремлем». При этом отмечается, что членство Украины в НАТО — это вопрос, который разделяет союзников по альянсу. (Глава МИД Венгрии, например, заявил, что большинство членов НАТО против вступления Украины, потому что не хотят спровоцировать войну блока с РФ, но некоторые страны не говорят Украине честно, «что они думают и какова их реальная позиция».) Ну и Россия, конечно же, против членства Украины в НАТО. Именно поэтому и делается вброс не о членстве, а о неких гарантиях безопасности — это вроде бы проще обсуждать.
Хотя обсуждать это нет смысла при сохранении нынешнего киевского режима, обнаглевшего от безнаказанности. Потому что получив гарантии безопасности, он с новой силой будет пытаться втянуть НАТО в войну с Россией, рассчитывая на реванш. А это, как уже было сказано, — ядерный конфликт. Просто попозже.
Замечать необходимость смены террористического режима в Киеве Запад отказывается, а на уступки, что очевидно из начавшихся рассуждений о переговорах, идет только под давлением. Как его оказать, не получив в ответ разрешение Киеву на удары вглубь России, а значит ядерный конфликт, и хватит ли решимости и сил на такое давление при понятном стремлении верхов сохранять нынешнее положение вещей?
Дурно пахнет для России гипотетический мирный план.
