После Балаклеи-2022 и Курска-2024 старые мантры некоторых экспертов о том, что «в условиях современной войны концентрация сил и средств, необходимых для глубоких прорывов, просто невозможна», вызывают обоснованные вопросы.
Некоторые коллеги пишут, что наше военное руководство приняло очень грамотную тактику сбережения живой силы и техники. Поэтому и нет неожиданных ударов, глубоких прорывов, охватов, окружений, котлов и с треском обрушающихся оборонительных позиций противника, когда он драпает километров на 150, как в битве под Москвой в 1941. Ибо при прорывах людей гибнет больше.
Новости партнеров
Но так ли это? Вот, например, канал Doctor подсчитал, что если воевать активно, то в день мы теряем объективно больше, чем в результате «вялотекущего бодания». Но, по итогу, много меньше, чем если воевать так, как сейчас, т.к. при активных боевых действиях мы конфликт закончим за полгода, а при нынешних темпах будем воевать гораздо дольше.
Основания? Да простой исторический пример: в 1941 году враг занял Украину за 4 месяца. Мы воюем уже 2,5 года. Поэтому, вот правда, согласен: не надо про большие территории, упорство в обороне и прочее «со всем Западом воюем». Если бы мы воевали с Западом реально, то, как минимум, он бы уже всей разведывательной аэрокосмической группировки давно лишился. лишился бы военных баз в Польше, Румынии, Болгарии и т.д. Не строил военные базы в Прибалтике, а бежал бы от нее как черт от ладана. А так, как сегодня, — он комфортно жрёт ананасы и рябчиков, планирует операции для ВСУ на русской земле и предоставляет хохлу разведданные со своей спутниковой группировки.
При этом дополню коллегу, ведь он привёл самый простейший подсчёт, взяв за исходные исключительно количество потерь. Теперь давайте посмотрим с другой стороны.
Теперь давайте посмотрим с другой стороны — про пагубность вползания в затяжную войну для России.
1. Производственно-экономический аспект. Совокупная промышленная мощь России и Запада в чью пользу при сравнении? Кто в итоге передавит, если вдруг «вставай страна огромная» с обеих сторон (без учёта СЯО, когда конец всем)? При всём моём патриотизме, давайте смотреть правде в глаза: если затянуть, то затяжка не в нашу пользу, особенно если Пекин займет позицию реального нейтралитета, а не позитивного, как сейчас, в нашу сторону.
Мантры про то, что «у хохла заканчиваются снаряды», и «на Западе кризис», пока не соответствуют реалиям СВО. Расскажите их жителям Брянска, Курска, Белгорода, Донбасса. Только не здесь, в телеге, а приехав туда. Офлайн. Под обстрелом. Тем более, если мы уже перешли к мобилизации в промышленности, то Запад это сделает в 2025-2026 годах, раскручивая свой ВПК.
2. Психологический аспект. Началось с бронежилетов. В один голос Запад заверял, что летального оружия поставлять не будет. Они де – за законность и международное право. И что? Чем все закончилось? После того, как мы сами растоптали нами же начертанные красные линии, американские ракеты бьют по территории России в международно признанных границах. Сегодня мы видим: международное право – это мы. Живём по правилам. И терпим удары по «старым» российским городам.
Новости партнеров
А наше ЯО их уже не пугает. Они уверены, что мы его применять побоимся.
3. Человеческий аспект (личный состав). Тезис о том, что «хохол выдыхается, ибо несёт невосполнимые потери», верен, но лишь в том контексте, что мясо не жалко. Но почему вы забыли, что мы воюем со всем Западом, как сами настаиваете?
Уже вокруг Курска толпы «наёмников», бывших/настоящих «кадровых» французов, поляков, американцев и прочей швали. Сейчас вам подпалят Армению, Казахстан и Прибалтику до кучи. И 14 лямов пришлых внутри страны. И у кого личного состава будет больше?
Слышу резонные возражения: воевать надобно не числом, а умением. Согласен. Двумя руками за. Так явите это своё умение. А то 2,5 года воюем. И люди это видят. И помнят, где были советские войска спустя 2,5 года Великой Отечественной.
Это все я к чему пишу. К тому, что я не против пропаганды и информационной работы. Но я за умную пропаганду. За грамотную информационную работу, когда комар носа не подточит. Когда последний алкаш на деревне за 1500 верст от Москвы, прослушав сводку современного Совинформбюро, найдет в ней ответы на все свои даже самые каверзные вопросы. И понесет эти идеи в массы, ни на секунду не позволив никому усомниться в правильности действий партии и правительства. И тогда на уровне народа мы и будем иметь тот монолит, который позволяет выигрывать любые войны с любым, даже самым каверзным врагом.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
