Удивительное рядом – или, вернее, совсем не рядом, но не суть важно. Напарником Трампа на выборах, кандидатом в вице-президенты США от Республиканской партии стал не достигший еще даже 40 лет сенатор Джеймс Вэнс – жесткий оппонент официального Киева и сторонник разворота Америки в сторону проведения прагматичного и разумного курса в отношении Украины. Новость не просто хорошая, а очень хорошая. Но вот выльется ли эта очень хорошая новость в какие-либо практические политические последствия? Это большой вопрос, ответа на который, к сожалению, придется ждать довольно долго.
Для начала несколько цитат из статьи будущего кандидата в вице-президенты США, которая была опубликована в The New York Times не далее, как в апреле этого года. Джеймс Вэнс о своем отношении к переговорам между Москвой и Вашингтоном как к способу положить конец украинскому кризису: «Белый дом заявлял снова и снова о том, что он не может вести переговоры с президентом России Владимиром Путиным. Это абсурд. У администрации Байдена нет жизнеспособного мирного плана, способного дать украинцам возможность выиграть эту войну. Чем скорее американцы столкнутся с этой правдой, тем скорее мы сможем разобраться с этим бардаком и начать выполнять функции посредника в ходе мирных переговоров».
Новости партнеров
Сенатор Вэнс о позиции тех, кто заявляет, что конфликт на Украине приносит США экономическую выгоду: «Сторонники американской помощи Украине выдвигают аргумент, что такой подход — это находка для нашей экономики, создающая рабочие места на фабриках, которые производят оружие. Но наши национальные интересы в сфере безопасности могут отличаться – и часто отличаются – от наших экономических интересов. Мысль о том, что мы должны продлевать кровавую и ужасную войну потому, что она хороша для нашего бизнеса, является гротескной». Напарник Трампа о своем отношении к американской финансовой помощи Киеву: «Я нахожусь в оппозиции к буквально любому предложению, которое позволит Соединенным Штатам продолжить финансировать эту войну».
Именно людей с подобными взглядами в Москве давно хотели видеть в главных кабинетах в американской столице. И сейчас появился реальный шанс на то, что, по крайней мере, один носитель таких взглядов поменяет титул сенатора на титул вице-президента. Вероятность победы Трампа (и, соответственно, человека номер два в его команде) на выборах в ноябре сейчас выглядит преобладающей. Конечно, до последнего месяца этой осени в ходе президентской гонки. еще многое может поменяться. Но давайте попробуем смоделировать то, что произойдет, если прогнозы о победе Трампа осуществляться.
Итак, январь 2025 года. Джеймс Вэнс официально приносит присягу в качестве вице-президента США. Что дальше? Вот в этом, собственно, и дело: у нас нет никаких возможностей спрогнозировать то, что произойдет дальше. Обладатель поста вице-президента обладает только теми полномочиями, которые ему делегирует президент. Второй по старшинству человек в Белом доме не входит в то, что на американском политическом жаргоне называется chain of command («командную цепь»). Де-факто это всего лишь очень высокопоставленный советник, который в зависимости от своих личных качеств, своего личного опыта и, что самое важное, своих личных отношений с президентом, может быть либо сверхвлиятельным (вице-президент Дик Чейни при президенте Джордже Буше-младшем), либо сверхневлиятельным (вице-президент Дэн Куэйл при президенте Джордже Буше-старшем). Каким вице-президентом будет Джеймс Вэнс мы не знаем и знать пока не можем.
Но это еще не все. Мы в России склонны абсолютизировать роль президента в политической иерархии любой страны и, применительно к нашему собственному государству, у нас есть все основания для подобной абсолютизации. Но то, что верно в отношении России, иногда совсем не верно применительно к Америке. Пример из эпохи правления единственного главы США, который был избран на пост четыре раза подряд – Франклина Делано Рузвельта. Рузвельт почти сразу же после начала Второй мировой войны в сентябре 1939 года пришел к выводу о том, что США не могут и не должны остаться в стороне от вооруженного противостояния Гитлеру. Но в течении достаточно длительного периода времени этот вывод был известен лишь самому Рузвельту и нескольким его самым доверенным советникам. На публике президент действовал как человек, который изо всех сил старается сохранить за Америкой статус нейтрального государства.
В чем состояли причины такой двойной игры? В том, что желающий в политическом плане «остаться на плаву» президент США может колебаться лишь в такт с колебаниями общественного мнения, консолидированного мнения политической элиты, конгресса, СМИ и так далее. Понимая бесперспективность лобовой «кавалеристской атаки», Рузвельт действовал исподволь, потихоньку подтягивая с помощью различных политических манипуляций общественное мнение к своей собственной позиции. Возвращаемся в политическую реальность 2024 (и, я боюсь, первого месяца 2025) года. Джеймс Вэнс со своей трезвой оценкой украинского конфликта явно колеблется не в такт с американской политической элитой. Он слишком далеко забежал вперед – в то политическое пространство, которую пока населяют лишь особо талантливые одиночки.
Тем политикам, которые в Советском Союзе оказывались в подобной ситуации, обычно предлагали «разоружиться перед партией», покаяться и признать свои ошибки. При всей разнице в форме политической организации в современной Америке по большому счету то же самое. Если позиция американского политического мэйнстрима не приблизится к позиции Джеймса Вэнса, то появление в США вице-президента с разумными взглядами по Украине мало что изменит. Более того, изменится могут сами эту разумные взгляды. Помните ли, вы, например вот эти слова сенатора Вэнса: «Я нахожусь в оппозиции к буквально любому предложению, которое позволит Соединенным Штатам продолжить финансировать эту войну»? Так вот, у этой цитаты есть продолжение: «Мистер Байден не смог артикулировать даже базовые факты по поводу того, в чем Украина нуждается и того, как эта помощь изменит динамику на земле».
Для того чтобы поменять свою позицию на 180 градусов, Вэнсу достаточно сказать примерно следующее: «мистер Байден не смог артикулировать», а мистер Трамп и другие мои однопартийцы смогли. Был не прав. Исправляюсь! Да, пока это всего лишь фантазия, которая, как я надеюсь, никогда не станет реальностью. Но вот что нужно для того, чтобы такой реальности не было. Слово императора Александра III «у России лишь два союзника – ее армия и флот» прозвучали еще в позапрошлом веке, но сохранили свою актуальность и в XXI. Успех России на Украине лишь во вторую или даже в третью очередь зависит от позиции Вэнса, Трампа и иже с ними. В первую очередь он зависит от достижений российской армии «на земле» и от истончения способности Украины к дальнейшему продолжению военных действий. Если это будет, то все остальное приложится – в том числе в форме роста популярности взглядов Джеймса Вэнса на украинский конфликт внутри американских политических кругов.
