Не буду лишний раз цитировать коллег и западных обозревателей по части ужаса, охватившего демократический политикум после дебатов Байдена с Трампом, тем более вчера уже об этом написал. Но ряд дополнительных соображений все же имеется.
Вместо политических программ кандидатов на первый план вышел вопрос, у кого из них лучше с головой, и кто из них имеет больше шансов дожить до конца президентского срока. Тут Трамп в очевидном и, что худшее для демократов, недосягаемом лидерстве.
Новости партнеров
Какой агент республиканцев одобрил проведение дебатов в принципе сказать сложно, но уже понятно, что вторые дебаты лучше не проводить. Вся американская фармакология не способна взбодрить Байдена достаточно, чтобы тот полтора часа был живчиком. Трамп превзошёл ожидания – до дебатов его видели в качестве победителя 55% американцев, после – с его победой согласились 67%.
Поскольку его команда учтет обнаружившиеся слабые места Байдена и будет в следующий раз бить по ним – например, Трамп предложит Байдену отличить живых конгрессменов от мёртвых, вспомнить пару дат истории или перемножить в уме 7 и 8, то следующие дебаты могут обернуться ещё большей катастрофой.
Замена Байдена – за четыре месяца до выборов! – на другого кандидата выглядит ярко, но рискованно. Ведь получится, что респы и лично Трамп были правы, когда говорили о недееспособности Байдена и деменционном политическом курсе США. Нужна будет очень грамотная работа и много денег, чтобы объяснить: так то курс, который задавал полусумасшедший старик, вполне хороший.
Просто надо исполнителем ставить кого помоложе. Наиболее перспективная Мишель Обама, по собственным словам, не планирует избираться. Возможно и к лучшему, Мишельгейт о том, что жена Обамы на самом деле – мужчина, никуда не делся.
Демократы, конечно, могут зайти и с другой стороны, попытавшись за остаток времени посадить/убить Трампа. Это тоже не даст стабильности США ничего хорошего. Можно ещё напрячь Украину, чтобы та скорее обеспечила какую-то победу, на которую можно переключить внимание и подчеркнуть личный в неё вклад Джозефа Джозефовича, который, конечно, чудит – но видите, как умеет обращаться с русскими.
Отличные получились дебаты.
Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»
