ГлавноеАналитикаЮрий Баранчик. Почему мы думаем о ядерном оружии

Юрий Баранчик. Почему мы думаем о ядерном оружии

Опубликовано

Хотел бы проговорить некоторые мысли вслух, которые, уверен, не у одного меня возникают, наблюдая за происходящим ходом СВО.

Наши актуальные проблемы и муки выбора «жахнуть или нет» не в последнюю очередь связаны с примечательной когнитивной ошибкой. Мы полагаем, что враг остановится, если на каком-то моменте услышит от нас угрозу нужного уровня. А это совсем не так. Куда большее значение имеет способность реализовать хоть какую угрозу. Какая разница, что у твоего оппонента в руках: пулемёт или ядерная бомба, если он ничего не делает даже на уровне камня или палки?

Новости партнеров

Наши грозные заявления о «красных линиях», Третьей мировой и апокалипсисах пугали ровно до тех пор, пока враг не убедился в отсутствии нашей активности по любому из чувствительных треков. Мы не бьем по судам, вывозящим зерно и ввозящим оружие. Мы не реагируем на удары по целям, которые мы объявили неприкосновенными.

Мы не отвечаем соразмерно на удары по значимым инфраструктурным объектам. Мы не отвечаем на убийства наших лидеров общественного мнения и перебежчиков, представляющих ценность. Мы не реагируем на атаки краеугольных элементов безопасности, вроде СПРН. Мы никак не реагируем на нарушения договоренностей – и так далее.

Если бы мы конвенциональным оружием, с первого дня СВО, без всяких «жестов доброй воли», отреагировали в начале западных поставок вооружений и техники как надо, ударами по железнодорожным подстанциям на Западной Украине, Бескидскому тоннелю и всем мостам, а также пограничным переходам с украинской стороны – то практически гарантированно, что в текущей ситуации мы бы не оказались. Это же относится и к вражеской разведке в виде дронов и самолетов.

Чтобы эта ретроспектива не осталась бессмысленным размахиванием кулаками после драки, из неё нужно сделать выводы. Они, к сожалению, прежние: нужно начинать отвечать. Необязательно бросаться ядерными бомбами, достаточно зафиксировать четкую причинно-следственную связь – око за око и зуб за зуб. Наши действия должны диктоваться военной целесообразностью, а не Достоевским. И тогда враг будет гораздо более осторожным.

Но для того, чтобы вернуть его в прежнюю, ещё советскую канву осознания ужаса и страха перед Красной военной машиной, надо всё-таки где-то и по чему-то показательно жахнуть, чтобы у оппонентов включилась опция «ой, мамочки». А потом методично начать реализовывать принцип зуб за зуб. При том на каждый их чих реагировать в 2-3 раза сильнее, вырабатывая у них условный рефлекс страха как у собаки Павлова.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Новости партнеров

Захар Прилепин: Россия не воюет и не осмысляет СВО во всю мощность

Писатель, участник СВО Дмитрий Филиппов (Вожак) пишет: "Отличительной особенностью этой войны является то, что мы практически не знаем её героев. Нет, мы видим билборды...

В чем цель многоходовки Зеленского: послесловие к большому налету на Москву

Реальность июня 2026 года в разрезе реальности июня 1941 года 22 июня 1941 года и 22 июня 2026 года – это две совершенно разные даты,...

Удары по Москве, угрозы в адрес Белоруссии, смерть «Анкориджа»: началась эскалация конфликта

Зеленский пошел вразнос, а «дух Анкориджа» умер: Россию ждет новый этап СВО На Москву был совершен крупнейший налет, Зеленский собрался нападать на Белоруссию, помощник президента...

Читайте также

Александр Дугин: Надо мужественно признать, что мы больны. И начать исцеляться

Массовая атака дронов на Москву. И все это будет продолжаться и нарастать, пока мы...

ВСУ пользуются аэродромом в Молдавии, рассказал посол России

На молдавском аэродроме Маркулешты садятся самолеты ВСУ, заявил РИА Новости посол России в Кишиневе...

«Несбиваемые»: как противостоять «хорнетам-марсианам»

Как хорнеты (американский боеприпас-камикадзе Hornet, который в российских войсках прозвали «Марсианин-2» - ред.), так и...