Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко заявил, что политическая пассивность далеко не всегда является негативным фактором.
Об этом пишет издание «Военное дело».
Новости партнеров
Таким образом Ищенко объяснил, почему выступает против звучащих в России призывов ударить упреждающим ударом по какой-нибудь стране НАТО.
«Помните, одни и те же люди в январе 2022 года говорили, что России Украина нафиг не нужна. „Что вы там сидите в Киеве и Вашингтоне, и все рассказываете о том, как Россия на вас сейчас нападет. Нам ничего не надо. Забор построим повыше, чтобы вас не видеть и все“. Как только в феврале 2022 года начинаются боевые действия те же люди говорят, что это был „давний хитрый план“, а через три дня Россия возьмет Киев, сменит там власть и все закончится». Проходит месяц-два и эти же люди говорят: «ну, вы что думаете, в Генштабе дураки что-ли сидят? Они сразу планировали конфликт лет на сорок, чтобы убить всех украинцев и тех, кто приедет к ним на помощь. Сейчас эти люди придумают еще что-нибудь и когда закончатся боевые действия они скажут, что все это было спланировано с точностью до миллиметра», — уверен политолог.
По словам Ищенко, просто люди почему-то не могут поверить в то, что все всегда ошибаются. Он напомнил, что ни у кого в мире нет таких структур, которые бы действовали совершенно безошибочно.
«Вся мировая политика складывается из невынужденных ошибок. Но победит тот, кто совершит меньше невынужденных ошибок. Поэтому надо следить не за тем, чтобы вы действовали абсолютно безошибочно, а надо стараться выстроить механизм, который позволит принимать решения с меньшим количеством невынужденных ошибок. Я всегда говорил, что российский подход – „по возможности не втягиваться в активное противостояние“ – избавляет от большого количества невынужденных ошибок. В политике пассивность — это не всегда плохо. Зачастую — это просто выжидательная позиция, чтобы дать возможность противнику выдохнуться, а потом дать ему по голове. А планировать и прогнозировать безошибочно ничего нельзя хотя бы потому, что мы не знаем всех возможных вариантов на каждом этапе. Вы просто не успеете их просчитать. Поэтому в ваше решение должна быть заранее заложена страховка от возможной ошибки. Тогда у вас будет шанс на долгоиграющем промежутке выходить победителем. Поэтому я всегда и говорил, что „блицкриг“ — это авантюра, которая работает только на коротком промежутке времени. Если все сойдется, то вы победитель, но если где-то начались сбои, то вы проиграете. Тем более, если вы заранее не закладывались на возможность затяжного противостояния», — завершил свою мысль политолог.
