ГлавноеАналитикаНа Западе уже прижилась мысль о выборе Украины: или сохранить ВСУ, или...

На Западе уже прижилась мысль о выборе Украины: или сохранить ВСУ, или территории

Опубликовано

Например, австралийский экс-генерал Мик Райан считает, что, «если украинцы решат удержать территорию любой ценой, они потеряют ещё больше своей постоянно сокращающейся армии. Если они решат сохранить свою армию, им придётся сдать позиции». Он, однако, полагает, что Харьков Украина всё же удержит.

С генералом согласен директор Средиземноморского фонда стратегических исследований (FMES) Пьер Разу. Он считает, что Украине придётся выбирать: удерживать линию фронта или стратегические пункты, «особенно крупные города».

Новости партнеров

Использовать города как готовые укрепрайоны – самоочевидная для ВСУ тактика, особенно на фоне разворованных средств, выделенных на строительство полевых укреплений.

Ещё до начала конфликта западные аналитики выработали для ВСУ именно такой вариант: строить ничего не надо, масса возвышенностей, атакующая сторона теряет много бронетехники, масса направлений возможных ударов и отходов. А также, что немаловажно, неизбежная гибель мирного населения, полезная для пропаганды.

Однако, армия и тактика ВС РФ уже далеко не те, что в 2022 году. И может оказаться так, что Харьков брать в привычном понимании вовсе необязательно. Заняв позиции в нескольких километрах от крупного города, войска будут в безопасности от наиболее трудноуловимых угроз, которые может обеспечить отдельный солдат противника: снайперский огонь, ПТРК и ПЗРК.

Чтобы нанести урон на таком расстоянии, врагу потребуется артиллерия или РСЗО, что – при наличии достаточного контроля ситуации на земле дронами-наблюдателями, позволит уничтожить высунувшуюся вражескую боевую единицу. Изоляция поля боя «Ланцетами», FPV и «Краснополями» у нас получается уже на хорошем уровне.

Единственный минус этой тактики – необходимость держать у Харькова значительную группировку сил. Однако, вражеские ресурсы небесконечны, поэтому Киеву придется и правда делать выбор, хотя и отличный от описанного военспецами: сдать территории с крупными городами – или сдать территории и нести потери в городах, которые ВС РФ в прямом смысле слова не захватывают.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Новости партнеров

Юрий Баранчик. Смогут ли удары по Москве «достучаться» до нашего центра принятия решений

Алексей Живов видит дурной знак в том, что самое сильное в России московское ПВО начали преодолевать. Отмечает, что москвичи сегодня увидели то, что жители...

Меморандум США-Иран подписан. Будет ли реализован?

Белый дом опубликовал Меморандум о взаимопонимании с Ираном. Он практически соответствует тексту, обнародованному ранее иранскими источниками: 1. Прекращение войны на всех фронтах. Стороны заявляют о...

Бегите или деритесь! Тем, кто сегодня узнал, что у нас идет война

Сегодня с утра читаем у нас и просто завал в каналах врага истерик из Москвы. Кто-то не смог вылететь, кто-то испугался пожара на нефтебазе,...

Читайте также

New York Times: Западу просто нечем ответить на «баллистический кулак России»

Скоро у украинских зенитчиков не останется противоракет, все PAC-3 истрачены в Заливе на иранские...

Алексей Чадаев. Несколько заповедей антидронной борьбы

...Бесполезно предлагать решения, пока те, кому ты предлагаешь, не осознали проблему, особенно масштаб проблемы....

Наследники гитлеровцев у границ России: что затеяла НАТО

Североатлантический альянс продолжает наращивать военную активность у российских границ. Армии сразу нескольких стран сейчас...