ГлавноеАналитикаНа Западе уже прижилась мысль о выборе Украины: или сохранить ВСУ, или...

На Западе уже прижилась мысль о выборе Украины: или сохранить ВСУ, или территории

Опубликовано

Например, австралийский экс-генерал Мик Райан считает, что, «если украинцы решат удержать территорию любой ценой, они потеряют ещё больше своей постоянно сокращающейся армии. Если они решат сохранить свою армию, им придётся сдать позиции». Он, однако, полагает, что Харьков Украина всё же удержит.

С генералом согласен директор Средиземноморского фонда стратегических исследований (FMES) Пьер Разу. Он считает, что Украине придётся выбирать: удерживать линию фронта или стратегические пункты, «особенно крупные города».

Новости партнеров

Использовать города как готовые укрепрайоны – самоочевидная для ВСУ тактика, особенно на фоне разворованных средств, выделенных на строительство полевых укреплений.

Ещё до начала конфликта западные аналитики выработали для ВСУ именно такой вариант: строить ничего не надо, масса возвышенностей, атакующая сторона теряет много бронетехники, масса направлений возможных ударов и отходов. А также, что немаловажно, неизбежная гибель мирного населения, полезная для пропаганды.

Однако, армия и тактика ВС РФ уже далеко не те, что в 2022 году. И может оказаться так, что Харьков брать в привычном понимании вовсе необязательно. Заняв позиции в нескольких километрах от крупного города, войска будут в безопасности от наиболее трудноуловимых угроз, которые может обеспечить отдельный солдат противника: снайперский огонь, ПТРК и ПЗРК.

Чтобы нанести урон на таком расстоянии, врагу потребуется артиллерия или РСЗО, что – при наличии достаточного контроля ситуации на земле дронами-наблюдателями, позволит уничтожить высунувшуюся вражескую боевую единицу. Изоляция поля боя «Ланцетами», FPV и «Краснополями» у нас получается уже на хорошем уровне.

Единственный минус этой тактики – необходимость держать у Харькова значительную группировку сил. Однако, вражеские ресурсы небесконечны, поэтому Киеву придется и правда делать выбор, хотя и отличный от описанного военспецами: сдать территории с крупными городами – или сдать территории и нести потери в городах, которые ВС РФ в прямом смысле слова не захватывают.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Новости партнеров


Похороны НАТО отменяются. Выход США из альянса — пустые угрозы Трампа

С российских телеэкранов звучат бравурные марши и заявления политологов о том, что НАТО на грани распада из-за того, что союзники по военному блоку закрывают...

Премьер Армении вел себя в Кремле, как диверсант в тылу врага

Руководству РФ вряд ли удастся о чем-то договориться с Пашиняном То, что премьер-министра Армении Никола Пашиняна пригласили на переговоры в Москву именно 1 апреля, вряд...

Украинские беспилотники запугали Прибалтику

«Им помогают миллиардами, а эти в благодарность начинают бомбить Балтию своими дронами!» Такие эмоциональные восклицания можно сегодня встретить в соцсетях жителей стран Прибалтики –...

Читайте также

Трамп признался, что хочет украсть иранскую нефть: о чем его откровения говорят России

Трамп перестал скрывать истинные цели США «Что было, то и будет; и что делалось, то...

Путин дал Зеленскому два месяца: почему и что теперь будет

Зеленский заявил, что Россия дала Киеву два месяца на вывод ВСУ из Донбасса, иначе...

Зеленский потребовал ядерное оружие в качестве гарантий безопасности

Гарантии безопасности Украине должны включать передачу ядерного оружия, утверждает Владимир Зеленский "Нам нужно, чтобы с...