Надо тщательно взвешивать используемые слова. Слова составляют смысловые узоры, образующие разветвленные структуры мысли. Неверные, неуместные слова выдают сбои в мышлении.
Так часто можно встретить выражение «окончание войны» — «быстрое окончание войны», «небыстрое», «после окончания войны» и т.д. Оно неуместное и неверное. Оно искажает сущность происходящего. Так можно сказать только о прошлом, из будущего. В настоящем есть только война, и она в каком-то смысле бесконечна. Надо описывать бесконечность войны. Это ответственно и не порождает ложных и не реализумых ожиданий ее скорого и легкого конца. Такого конца у войны нет. Отсутствие войны невозможно. Она завершается либо Победой, либо … (это слово даже в условном наклонении не следует произносить).
Новости партнеров
Поэтому стоит говорить о Победе. Но снова — произносим слово «Победа» с полной ответственностью — живо представляя, что лично нам придется сделать, вынести, потерять, выстрадать для нее. Представьте сверхусилие, окопы, дроны, гибель близких людей от удара ракеты, собственную смерть, потерю жизненных органов, инвалидность — себя или родных людей. Вот проживание всего этого вкладывается в слово «Победа». Ее цена — эта ваша личная острая боль, а может и смерть. Легко произноситься не будет.
Я заметил, что и на официальном уровне есть стремление скорее перелистнуть страницу войны. Хорошо, что, кажется, запрещено говорить «после войны», в этом выражении заложено прямое приглашение к капитуляции, но и «после Победы» произносится подчас слишком поспешно, с хорошо различимым порывом телепортироваться прямо туда и перевести дыхание.
Надо правильно понять значение обоих слов — «война» и «Победа». Война — это, что есть. Более того, война — это всё, что есть, единственное, что есть. Это тотальность настоящего. Она вовне, внутри, сверху и снизу. Это бытие-в-войне. А у войны свои законы и свои экзистенциалы, у нее свой язык — своя лексика и своя семантика, свой синтаксис. Война — это слово, из которого распускается кровавый цветок особой реальности.
И только вступив в войну как в море боли, можно начать ответственно прокладывать путь к Победе. Только глубоко внутри войны начинаются дороги к Победе.
Люди войны немедленно узнают друг друга. По выражению лица, жестам, манере говорить и держаться. И сейчас их время. Время их действий и их власти. Для Победы нам нужны правительство войны, культура войны, философия войны, образование войны, экономика войны, военные СМИ, общество войны, искусство войны, поэзия войны, музыка войны, театр войны. Человек войны.
На карте войны должны быть только фронт и тыл. Если не фронт, то тыл. Не тыл, так фронт. Курортов и мирных зон — территорий, профессий, времяпровождений, развлечений, забот — больше нет.
Победа не бывает наполовину, она тотальна. Поэтому все и замерли в ожидании назначений в новое правительство. Это логически, исходя из того исторического момента, в котором мы находимся, должно стать как минимум правительством войны, как максимум правительством Победы. Наш народ достаточно уже сам затронут войной, чуток, пробужден к ней, чтобы распознать — почти сразу — так оно или не так. Поэтому с такими предосторожностями и проходит формирование этого правительства. На сей раз ничего технического. Иные цели, иные функции, иные требования — к каждой фигуре, и особенно к ключевым.
Новости партнеров
Автор — философ, политолог, социолог, переводчик и общественный деятель. Кандидат философских наук, доктор политических наук, доктор социологических наук. Профессор МГУ им. М. В. Ломоносова
