ГлавноеАналитикаЮрий Баранчик. Дилемма Запада по Украине и позиция России

Юрий Баранчик. Дилемма Запада по Украине и позиция России

Опубликовано

The American Conservative поразмышлял, как должен поступить Запад в сложившейся ситуации по Украине. Констатирует: «Украина проигрывает войну, и никакое количество оружия или помощи этого не изменит».

По мнению издания, есть два варианта развития событий: «Либо принять эту оценку и усадить Украину за стол переговоров, либо усилить свою поддержку и направить войска, рискуя прямой конфронтацией с Россией и катастрофическим сценарием, которого Запад пытался избежать с первых дней войны».

Новости партнеров

При этом The American Conservative указывает, что на украинской территории уже присутствуют военные США, Британии, Канады, Франции и Польши. А Чехия, Литва, Эстония готовы их направить.

Издание считает, что Запад всё-таки «может свернуть с пути войны, которая никому не принесла пользы, не вводить войска в Украину и вместо этого исследовать дипломатический путь».

Как заявил президент России Владимир Путин, мы готовы решать вопросы и мирным путём, но только в том случае, если это обеспечивает национальную безопасность нашей страны.

Если брать территорию Украины, исконно русскую землю, то её судьбу нам нет смысла ни с кем обсуждать. Тем более с марионеточным режимом в Киеве.

Единственный переговорщик нашего уровня – это США. И с ними мы будем обсуждать не Украину, а откат военной структуры НАТО на позиции по состоянию на 27 мая 1997 года. Как и предлагалось за три месяца до СВО в проектах двух документов: Договора между РФ и США о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов организации Североатлантического договора.

Любой другой переговорный расклад или менее амбициозная наша позиция не решат проблем национальной безопасности России в долгосрочной перспективе.

Пессимисты, а точнее российская «партия мира», постоянно твердят о невозможности России «переварить» всю Украину, об отсутствии достаточных для этого ресурсов.

Новости партнеров

Однако почему-то не говорят о том, какие ресурсы нам придётся потратить на свою безопасность, находясь в гораздо менее выгодном геополитическом положении, т.е. с меньшим контролем украинской территории. И решит ли данный подход нашу главную задачу – сохранение стратегического ядерного паритета с США, залога нашего государственного суверенитета.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik



Линии раскола. Вероятное будущее Украины — махновщина

Накануне сегодняшнего саммита ЕС, на котором «лидерам Европы» предстоит решить вопрос финансирования киевского режима (читай — продолжения войны) на ближайшие пару лет, бывший главком...

Последний бой ВСУ? Зачем и кому нужен самоубийственный «наступ»

Зеленский приказал Сырскому и Драпатому взять Купянск до Нового года, даже если придется угробить здесь всю украинскую армию УкроСМИ уже празднуют «перемогу» в Купянске, якобы...

Запорожье или Херсон? Украина гадает, куда раньше зайдут россияне

Ошеломивший ВСУ прорыв к Лукьяновскому может быть подготовкой для форсирования Днепра Согласно кадрам с геолокацией, штурмовые подразделения ГрВ «Днепр» продвинулись на восток от Степногорской солнечной...

Читайте также

Негативный «эффект Трампа». Взгляд из Европы

Характеризуя сложившиеся в последние десятилетия отношения внутри НАТО между европейскими странами и США, американский...

Ростислав Ищенко. Выбор Европы: сдаваться или умирать

Аластер Крук, отставной британский дипломат, заявил, что Евросоюз готовит провокацию, по масштабу сравнимую с...

Россия запустила процесс возвращения замороженных в ЕС активов

Банк России подает иск против бельгийского депозитария Euroclear из-за замороженных российских активов. Регулятор заявил,...