ГлавноеАналитикаЮрий Баранчик. Дилемма Запада по Украине и позиция России

Юрий Баранчик. Дилемма Запада по Украине и позиция России

Опубликовано

The American Conservative поразмышлял, как должен поступить Запад в сложившейся ситуации по Украине. Констатирует: «Украина проигрывает войну, и никакое количество оружия или помощи этого не изменит».

По мнению издания, есть два варианта развития событий: «Либо принять эту оценку и усадить Украину за стол переговоров, либо усилить свою поддержку и направить войска, рискуя прямой конфронтацией с Россией и катастрофическим сценарием, которого Запад пытался избежать с первых дней войны».

Новости партнеров

При этом The American Conservative указывает, что на украинской территории уже присутствуют военные США, Британии, Канады, Франции и Польши. А Чехия, Литва, Эстония готовы их направить.

Издание считает, что Запад всё-таки «может свернуть с пути войны, которая никому не принесла пользы, не вводить войска в Украину и вместо этого исследовать дипломатический путь».

Как заявил президент России Владимир Путин, мы готовы решать вопросы и мирным путём, но только в том случае, если это обеспечивает национальную безопасность нашей страны.

Если брать территорию Украины, исконно русскую землю, то её судьбу нам нет смысла ни с кем обсуждать. Тем более с марионеточным режимом в Киеве.

Единственный переговорщик нашего уровня – это США. И с ними мы будем обсуждать не Украину, а откат военной структуры НАТО на позиции по состоянию на 27 мая 1997 года. Как и предлагалось за три месяца до СВО в проектах двух документов: Договора между РФ и США о гарантиях безопасности и Соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств-членов организации Североатлантического договора.

Любой другой переговорный расклад или менее амбициозная наша позиция не решат проблем национальной безопасности России в долгосрочной перспективе.

Пессимисты, а точнее российская «партия мира», постоянно твердят о невозможности России «переварить» всю Украину, об отсутствии достаточных для этого ресурсов.

Новости партнеров

Однако почему-то не говорят о том, какие ресурсы нам придётся потратить на свою безопасность, находясь в гораздо менее выгодном геополитическом положении, т.е. с меньшим контролем украинской территории. И решит ли данный подход нашу главную задачу – сохранение стратегического ядерного паритета с США, залога нашего государственного суверенитета.

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik



Массированные удары вызывают гораздо больше нужных России изменений в Киеве, чем жесты доброй воли

«Понятно, что военного смысла в перемирии на два-три дня нет. Да и на неделю бы особого не было, потому что между нашими крупными ударами...

Андрей Рудалёв: Файлы Эпштейна — момент истины и для нас

Файлы Эпштейна не должны создавать иллюзию, что мы не такие. Что мрак и извращение – это только проклятый и гниющий «цивилизованный мир». Тут момент...

Зачем Западу «вечная война»: почему элиты США и ЕС боятся мира на Украине

Запад публично клянется в поддержке «мира, основанного на правилах». Но за кулисами для элит в Вашингтоне и Брюсселе мир на Украине стал бы настоящей...

Читайте также

Из-за предательства США исчезло еще одно недогосударство

Новые власти Сирии смогли то, что не удалось Башару Асаду: подчинить главного союзника американцев...

Алексей Чадаев. Что делать с Украиной на самом деле

История многолетних провалов России на украинском треке обусловлена глубокой шизофренией, существующей с самого начала...

Путин отверг новую попытку жестко продавить Москву

Жесты уважения в адрес Трампа — да, принципиальные уступки — нет Главные переговорщики Москвы и...