Сегодняшняя стратегия ВСУ, при всей внешней абсурдности — бессмысленных атак и штурмов, не имеющих внятных оперативных, не говоря уже о стратегических, целей, тем не менее, логически обоснована. И логика эта была изложена главкомом ВСУ Залужным в его статье. Только не все смогли ее уловить в потоке слов.
Да, ВСУ утратили возможности нанести России масштабное военное поражение («глубокий и красивый прорыв» по выражению Залужного), растратили резервы и понесли огромные потери. Тем не менее, боеспособность ВСУ поддерживается, поставки вооружения, техники и боеприпасов, хотя и существенно снижены, но сохраняются на достаточном, для продолжения войны, уровне. И теперь командованию ВСУ необходимо «довести» войну до той самой «позиционно- тупиковой», о которой написал Залужный, и которая, по мнению американских кураторов, в среднесрочной перспективе (6-9 месяцев) поставит Россию перед необходимостью искать выход из войны.
Новости партнеров
И главная причина, которая должна вынудить Москву начать такой поиск, — неприемлемый рост потерь на фоне «позиционного тупика». Для этого ВСУ должны приложить все силы для максимального втягивания российских войск в изматывающие сухопутные («мясные») бои.
Поэтому, собственно, нам сегодня и навязываются изматывающие бои на наиболее угрожающих направлениях (Крынки, Работино, Авдеевка и проч.), вынуждая нас непрерывно использовать свои резервы для купирования угроз и отбрасывания противника.
Почти полная нечувствительность украинцев к потерям позволяет украинскому командованию не обращать внимания на собственные жертвы. Главная цель — нанести как можно больше потерь русским, довести соотношение этих потерь, в идеале, до один к одному, один к двум. Даже три убитых украинца за одного русского, по мнению Залужного и его штаба, создадут, в перспективе предстоящих в России выборов, чрезвычайно негативный фон, и, по замыслу авторов этой стратегии, вынудят российское руководство, либо пойти на переговоры, либо максимально снизить военную активность, дав, тем самым, такую необходимую сейчас, Украине и Западу, паузу для «разгона» ВПК стран НАТО и США, а так же восстановления боеспособности ВСУ.
Чем мы можем ответить на этот очередной «стратегический замысел» «Бахмутского мясника» Залужного? Прежде всего, грамотным использованием нашего превосходства в воздухе и средствах поражения. Необходимо существенно наращивать артиллерийские группировки, насыщать их современными артсистемами, системами контрбатарейной борьбы, средствами РЭБ. Необходимо максимально «дистанцироваться» от противника — наносить ему максимальный урон на дальних дистанциях.
Но это только один из элементов противодействия. Главный же — наступление! Только мощное наступление, взламывающее украинскую оборону, «обнуляющее» всю их стратегию способно изменить ход войны.
Автор — военный эксперт, писатель, публицист, постоянный член Изборского клуба
