«После пяти месяцев интенсивных боёв украинцы продвинулись едва ли на 10 миль. Они не близки к тому, чтобы достичь Азовского моря и тем самым разрушить сухопутный мост между Крымом и Россией, что казалось «реалистичной целью на этот год», как сказал мне министр обороны Ллойд Остин в январе», — пишет обозреватель The Washington Post Макс Бут.
Бут также цитирует мнение главкома ВСУ Залужного из The Economist (круги от этой публикации расходятся всё шире), что война зашла в тупик и что «скорее всего, глубокого и красивого прорыва не будет». Если только «Украина каким-то образом не сможет получить технологическое преимущество над русскими». Поэтому, считает Бут, у США нет другого выбора, кроме как продолжать поддерживать Киев:
Новости партнеров
«В более широком смысле, Запад должен предоставить Залужному то, в чём он нуждается».
Да, многие американцы начинают уставать от войны, соглашается автор. Но тут же подчёркивает: США «рискуют не более чем 0,65% федерального бюджета, чтобы поддержать Украину, тогда как украинцы рискуют своими жизнями».
Опять этот циничный тезис про то, что «русских убивать дёшево». Впрочем, Америка в этом конфликте действительно несёт лишь небольшие финансовые риски в пределах 1% от своего бюджета — в размере статпогрешности.
При сохранении таких комфортных условий Вашингтон может вести прокси-войну против России ещё долгие годы. Толкая дело к перемирию лишь с целью дать передышку ВСУ — и возобновить конфликт как только Украина вновь окрепнет.
Вот почему необходимо перенести значительную часть издержек от этой войны на её зачинщика и модератора в лице самих США. Тем более что суть противостояния никоим образом не сводится к одной лишь Украине — она касается передела всего однополярного Pax Americana.
Автор — директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ
