Тайные смыслы «корейского сценария»
Повторить в том же объеме вложение, сделанное в летнее/осеннее наступление ВСУ, Запад, по всей видимости, сейчас не желает, да и не может. Достаточно сказать, что почти что преодоленный в летний период снарядный голод в бандеровских формированиях стоил чуть ли не полного опустошения европейских складов НАТО, для заполнения которых теперь потребуется больше года, по мнению экспертов. Кроме того, отсутствие результатов этих вложений ставит западных политиков, продавивших помощь нацистскому режиму, в затруднительное положение – им нечего предъявить конкурентам и электорату.
Эти мысли высказаны британским журналистом Нилом Фергюсоном в статье для Bloomberg под заголовком «Терпение Запада кончится быстрее, чем война в Украине».
Новости партнеров
Фергюсон констатирует «угасание энтузиазма» в отношении помощи Киеву, как в США, так и в Европе, и прогнозирует, что международная поддержка нацистского режима в предстоящем году наверняка «станет более противоречивой». И исходя из этого, рекомендует бандеровцам «стратегию закрепления», которая заключается в попытке удержать под своим контролем те территории бывшей Украины, которые еще не освобождены Российской Армией, намекая на «заморозку».
А в качестве утешения для украинского населения он предлагает киевском режиму продвигать в общественное сознание напоминание «о необычайном экономическом и политическом прогрессе Южной Кореи за 70 лет». Разумеется, не указывая при этом, почему Украина не смогла этого достичь за тридцать лет, имея российский газ по льготным ценам, металлургию и уголь Донбасса и еще не разрушенную войной мощную экономику, доставшуюся от СССР, процветающее сельское хозяйство и территорию в границах УССР.
Статья в Bloomberg – не единственная рекомендация нацистскому режиму прибегнуть к «Корейскому сценарию», предполагающему окончание (замораживание) войны по существующей линии фронта. С аналогичными предложениями выступили New Yorker, Foreign Policy, Foreign Affairs, Welt и другие издания. При этом все авторы данных публикаций указывают, что для Киева все станет намного хуже, если немедленно не запустить переговоры с Москвой. То есть, фактически повторяется слово в слово предупреждение Владимира Путина, озвученное им ранее, в начале СВО.
Украинские источники утверждают, что Белый дом прямо потребовал от Зеленского выполнить «февральские договоренности» (не совсем ясно, о каких именно договоренностях идет речь – о Минских от 12 февраля 2015 года или о переговорах в Гомеле 28 февраля 2022 года) и начать переговоры с Кремлем, может быть, даже не прямые, а с использованием посреднической миссии арабских стран. При этом Байден настаивает, что с весны 2024 года боевые действия должны быть заморожены.
Насколько эта информация достоверна, сказать трудно, но «корейский сценарий» вполне бы отвечал интересам Запада, поскольку бы воздвиг на западных границах России не только «санитарный кордон», но и постоянную линию напряженности, позволяющую англосаксам создавать перманентные проблемы безопасности России, сковывая значительную часть наших сил на этом направлении и купируя наши глобальные устремления, а также поддерживая «в тонусе» европейских союзников и манипулируя ими.
Уже по этим причинам подобный сценарий, предполагающий сохранение антироссийского нацистского режима на части Украины, для нас категорически неприемлем. И в этом и состоит самая уязвимая часть «миротворческих» планов Запада. Если Зеленского Вашингтон и Лондон могут усадить за стол переговоров, как бы тому этого не хотелось, то принудить Россию идти на не просто невыгодные, но и смертельно опасные условия, они явно не в силах.
Информационное и дипломатическое давление, беспрецедентные санкции, передача наиболее грозных оружейных систем, теракты и провокации не смогли и не смогут вынудить Россию пойти на попятную. Собственно, сами «миротворческие» потуги Запада говорят о его неспособности достичь своих целей путем силового давления. И потому он вынужден прибегнуть к хитрости.
