Почему меняется информационная политика Запада
Освещение ситуации на Украине в западных СМИ становится все менее комплементарным. Если еще полгода назад в западном медиа пространстве практически невозможно было встретить сомнений в победе нацистского режима, то сейчас все обстоит с точностью до наоборот.
В частности, издание New York Times на днях опубликовало статью, в которой указывается, что попытки Киева выдать захват нескольких разбитых до основания сел за успех контрнаступления неубедительны, а времени для того, чтобы что-то изменить, нет – до окончательного провала остались считанные дни.
Новости партнеров
«Украина сражается с одной из сильнейших армий мира. Если Украине и удастся заставить Россию существенно отступить, то, скорее всего, на это уйдут годы, а не месяцы», – говорится в материале. Хотя об этом прямо и не говорится, но дается понять, что на годы у нацистского режима не хватит ни технических, ни людских ресурсов.
В материале указывается, что помимо непреклонного приближения осенней распутицы, которая парализует все телодвижения ВСУ, выдаваемые за наступление, усиливается давление российских войск на северо-востоке, что, очевидно, заставит начать переброску сил с юга, окончательно похоронив надежды на наступление.
Помимо скептической оценки военных перспектив, все чаще звучат прямые обвинения нацистов в гибели мирного населения Украины. Так, та же New York Times открыто указывает, что на рынке в Константиновке (город ДНР, временно оккупированный бандеровцами) взорвалась именно украинская ракета ЗРК «Бук», а вовсе не российская ракета, как уверяет нацистская пропаганда. Одно из ведущих изданий США открытым текстом написало, что из-за людоедской тактики «живого щита», практикуемой бандеровцами, размещающими ЗРК в жилых кварталах, и непрофессионализма украинских зенитчиков 6 сентября в Константиновке погибли 15 человек и 30 получили ранения.
И это не просто обвинение в конкретном эпизоде – New York Times рушит один из главных бандеровских нарративов, на котором основывается нацистская пропаганда. Стоит ли говорить, что совсем недавно подобные публикации на Западе были просто немыслимы, а теперь они становятся трендом. Мы указали только New York Times, но аналогичные материалы публикуются и в других американских, английских, немецких, итальянских изданиях.
Банковая в ярости запретила западным журналистам находиться на фронте и писать о ситуации с контрнаступлением. Боевикам ВСУ под угрозой серьезных наказаний запретили общение с западными журналистами. Возможно, что в ближайшее время в отношении иностранных СМИ нацистский режим введет еще более жесткие ограничения.
Поскольку игнорировать эти публикации невозможно, политтехнологи Банковой пытаются убедить население Украины, что западные издания «дискредитируют» контрнаступление ВСУ и нацистский режим, «отрабатывая Кремлевские нарративы», которые продвигаются некими российскими «частными информационными кампаниями», этакими «медиа-Вагнерами».
То есть, говоря иными словами, они дают понять, что лоббистские конторы, работающие на Киев, проигрывают по всем статьям лоббистам, работающим на Москву. Но в это может поверить разве что украинская аудитория. Для всех остальных очевидно, что ведущие информационные ресурсы коллективного Запада не могут не то что разместить «прокремлевские материалы», но и проводить редакционную политику, не санкционированную руководством. Это просто невозможно. И официальные органы власти, и deep state уделяют контролю за медиа-полем приоритетное внимание.
Новости партнеров
Так в чем же причина смены вех информационной политики Запада в украинском вопросе?
Одну из причин вполне выразительно осветил в статье для журнала The Atlantic военный эксперт Кори Шейк. Он считает, что США могут проиграть полномасштабную войну, начнись она, из-за нехватки оружия и боеприпасов.
«Количество оружия, которое мы предоставляем Украине, незначительно по сравнению с необходимым вооружением, которого у нас нет на складах», – пишет он, указывая, что последовательные сокращения военных расходов последних лет, приведшие к закрытию и демонтажу производственных линий, не прошли даром.
«Недостаток оборонного производства создал тревожный разрыв между тем, что Соединённые Штаты заявляют о своих возможностях, и тем, на что они на самом деле способны», – пишет Шейк.
От себя добавим, что складывающаяся ситуация вынуждает, во-первых, сокращать военную помощь бандеровцам (самим не хватает), а во-вторых, избегать эскалации, которая может спровоцировать прямой военный конфликт с Россией. И, то и другое требует соответствующего информационного обеспечения, что мы и наблюдаем: мировая общественность должна считать, что сокращение помощи Киеву связано с неэффективностью ВСУ и их преступными и неизбирательными действиями, а вовсе не со слабостью Запада.
