ГлавноеАналитикаЭскалация или "корейский вариант" на Украине – что лучше?

Эскалация или «корейский вариант» на Украине – что лучше?

Опубликовано

Несмотря на то, что контрнаступ ВСУ практически выдохся, у Киева ещё есть два-три варианта эскалировать ситуацию. Однако это связано не столько с действиями на линии боевого соприкосновения, там ловить фактически уже нечего – ВС РФ постепенно разворачивают своё наступление в Харьковской области, за которым могут последовать и другие направления ударов по выдохшимся подразделениям ВСУ, сколько, в основном, это связано с террористическими атаками по объектам инфраструктуры на территории России – ближайшем пограничье и Москве.

Так как на ход боевых действий такие удары влияния не оказывают, а больше влияют на психологическое состояние гражданского общества, их эффект носит фрагментарный характер, к которому население России, как показывают опросы, уже практически привыкло и не обращает внимания. Тем не менее, конечно, и этот фактор давления необходимо купировать.

Новости партнеров

Если это произойдёт, то у США и Британии больше не останется вариантов наращивания эскалации на украинском поле боя, кроме перехода за флажки – терактов в отношении АЭС, массированных ударов по мирным жителям городов и аналогичных терактов. А могут ли они пойти на такие варианты после форума в Джидде, где фактически отдали инициативу на украинском направлении Китаю и Саудовской Аравии с поддерживающими их странами, большой вопрос. Взять тот же теракт на зерновом терминале в Турции – медийный эффект есть, а вот отдалить Турцию от России – нет. Наоборот, такие действия вызывают обратный эффект.

Поэтому вариант эскалации в виде роста террористической активности может дать только обратный эффект и не может служить вариантом решения для Запада. Всё слишком очевидно. Поэтому более логичным видится вариант смягчения эскалации и перехода к заморозке конфликта.

При этом надо отметить, что чем хуже дела у хохла на фронте, тем чаще звучит идея «корейского варианта»: надо зафиксировать текущую ЛБС, объявить перемирие, а окончательное решение украинского вопроса обеспечить лет через 50. Ничего хорошего из этого для нас не будет. Потому что корейский вариант приведёт к тому, что Украина станет не Южной Кореей, а Северной.

В плохом смысле этого слова. Единственным экспортным товаром будет, как и прежде, агропродукция. Металлопрокат вряд ли, для него нужно много энергии. В каком-то смысле сбудется мечта об аграрной сверхдержаве. Населения на Украине останется как раз до 20 млн человек, это максимум, который сможет быть задействован в аграрной экономике. При этом хохлов будут вооружать как могут, готовясь к следующему раунду. С учётом негативного опыта. И, когда почувствуют себя в силах, ударят снова.

По итогу мы получим интербеллум, который враг использует по максимуму. Не исключено, что «корейский вариант» нужен США как средство отложить Украину на время, держать Россию в напряжении, фокусироваться на конфликте с Китаем – и при этом постепенно наращивать военный потенциал хохла.

Как обычно, есть вопрос денег. Но $30-40 млрд в год для сокращённого населения Украины сумма вполне достаточная, США смогут это себе позволить на протяжении ряда лет. Особенно если нагрузить этой суммой европейских терпил, вроде Олафа Шольца. Так что выгод особых для нас корейский вариант не несёт. Разве что нам в самом деле потребуется передышка.

Обсуждать даже как теорию «корейский вариант» Россия может только при железобетонных гарантиях того, что в Киеве сменится власть, Украина будет нейтральнее и демилитаризованнее Монако, а у России будет право вето в отношении любого чиха политических персоналий в шароварах. Однако вряд ли наши оппоненты готовы на такие условия пойти. И это спасает ситуацию – мы будем идти так далеко, как позволит мощь наших ВС, потому что чем меньше территории мы оставим в составе укрорейха, тем меньше террористической угрозы он будет нам представлять.

Новости партнеров

Автор — политолог, замдиректора Института РУССТРАТ, шеф-редактор информагентства REGNUM, руководитель интернет-проекта «Империя»

t.me/barantchik

Если придётся воевать с Европой, то не на истощение, а на уничтожение

Себя нужно уважать, а не запугивать и не убаюкивать «шапкозакидательством» Любим мы нагнетать – как «аларм», так и эйфорию. И то, и другое в ситуации,...

Продай себе бензин сам: как Россия выкупает своё же топливо и доплачивает за это

Есть в новых поправках к Налоговому кодексу одна цифра, на которой стоит задержаться. За бензин, ввезённый из стран ЕАЭС, бюджет готов вернуть нефтяникам бо́льшую...

Пустой бак оказался хуже пустого холодильника

Дефицит бензина быстро перестал быть хозяйственной проблемой, став проверкой способности государства управлять кризисом, который бьет не по абстрактной макроэкономике, а по бытовой нормальности. Крым...

Читайте также

40 дней террора против России: Зеленский сходит с ума от безнаказанности

Тем временем главарь украинского режима "утвердил 40-дневный план" террора против России. Открыто. Публично. Что конкретно...

Беспилотные успехи Киева, как залог начала прямой агрессии НАТО

Вчерашнее заявление Зеленского о том, что Белоруссия якобы вырубила ретрансляторы на своей территории, ранее...

Охотникам на украинские беспилотники требуется прикрытие

Мобильные огневые группы (МОГ), защищающие российские магистрали и инфраструктурные объекты от террористических атак ВСУ,...