НАТОвскую технику защищают советскими разработками
На днях Залужный отрапортовал Зеленскому о больших потерях бронетехники за два месяца наступления. Даже при том, что ВСУ после первых провальных для западной бронетехники атак стали больше напирать на «чисто мясные штурмы» с минимальным участием брони, из строя выведено больше 500 единиц тяжелой техники (ОБТ, БМП, САУ), из которых 300 восстановлению не подлежат.
Помимо сплошных и труднопреодолимых минных полей и господства ВКС, нацистам крайне досаждают дроны-камикадзе «Ланцет», которые выбивают технику, скрывающуюся в капонирах и в лесопосадках.
Новости партнеров
Даже при том, что нацисты всеми силами стараются беречь западную технику, ее удельный вес на поле боя постоянно растет, поскольку советской техники в ВСУ становится все меньше. И нацисты начинают жаловаться на невысокую служебную прочность и живучесть западного вооружения, которое выходит из строя из-за воздействия даже небольших осколков.
Так, например, бандеровцы потеряли более 140 гаубиц М777, из которых 90 единиц не подлежит восстановлению. Отметим, что это только результат атак «Ланцета» и артиллерийского огня. Создатели этого орудия, стремясь максимально облегчить его конструкцию, широко применяли легкие сплавы, детали из которых разрушают даже крохотные осколки. Помимо этого, у гаубицы невысокий ресурс, а за год эксплуатации на Украине так и не создана полноценная инфраструктура для ремонта и обслуживания М777.
Но если артсистемы выходят из строя на подконтрольной нацистам территории, то бронетехнику чаще всего подбивают в «серой зоне» или в предполье наших оборонительных позиций. А от боевиков требуют любой ценой вытаскивать западную бронетехнику, чтобы она не попала в руки российским военным. Это известно наши бойцам, и они активно используют «ловлю на живца», где наживкой выступает «Леопард» или «Бредли». В результате эвакуационные мероприятия подчас оказываются более кровавыми, чем самый «мясной» штурм.
А сама западная техника, прекрасно действующая на полигонах и в условиях полицейских операций локальных войн, оказалась слишком хрупкой и ненадежной для полномасштабного вооруженного конфликта. Определенным символом этого стал «Леопард 2А6», то есть ОБТ одной из последних модификаций, на который бандеровцы «наколхозили» советскую динамическую защиту первого поколения «Контакт-1», разработанную еще в 1982 году, чтобы хоть как-то защитить «лучший танк НАТО».
Безусловно, западные военные очень внимательно изучают опыт, в том числе и негативный, применения их техники. С этой информацией интенсивно работают аналитические центры, и полученное резюме будет наверняка учитываться при выставлении новых технических требований к разработчикам и производителям.
Но, разумеется, рассказывать широкой аудитории о недостатках своего вооружения и военной техники они не спешат. И поэтому западные СМИ и работающие с ними военные эксперты стараются объяснить неудачи применения поставленного бандеровцам «вундерваффе» низким качеством украинского персонала.
Ничего нового, таким же образом Германия пыталась объяснить потери свои «Леопардов-2» в Сирии: дескать, турецкие танкисты были из рук вон плохо подготовлены, и потому джихадистам и курдам удалось их без труда пожечь.
Новости партнеров
Но поскольку украинских боевиков готовили сами НАТОвцы, то они обвиняют бандеровские экипажи «Леопардов» и «Бредли» в том, что они не могут должным образом реализовать полученные навыки из-за того, что над ними слишком довлеет «советская школа». И это при том, что абсолютное большинство украинских боевиков и их командиров не служило в Советской Армии, и уже много лет ВСУ готовят по стандартам западной военной школы. То есть, западные эксперты дают понять, что «совок» в украинцах неискореним.
В то же самое время российская военная тактика, выросшая именно на базе советской военной науки, позволяет нашим воинам вполне успешно «множить на ноль» нацистов, подготовленных по стандартам НАТО.
Но получается так, что именно эти пропагандистские выкладки западного агитпропа, а вовсе не аналитические доклады настоящих специалистов, становятся тем, на что ориентируются политики, в конечном итоге и принимающие решения. Отсюда, кстати, и странные надежды Запада на успех нацистов в «Приазовском сражении».
